@sakinotk その前に蒲田さんというニセ科学批判の方とちょっと言い争いになりまして、蒲田さん曰く「ニセ科学批判はアンチフェミではない訂正してください」だそうですが、話を重ねたところそもそもジェンダーとフェミニズムの違いすらご… https://t.co/GgLUxyFwhs
ニセ科学批判になぜフェミニズムの視点が必要かというと、特にホメオパシーや反ワクみたいな母親向けのものの場合、なぜ母親たちがそこに行くのかを客観的に考えるために必要だから。ニセ科学批判、個別の事象から「愚かで可哀想な母親」を描き出す話が多すぎなんだよ。
あと反ワクチンは反原発というズボラな話もあるけど、そりゃ単に自分がワクチンと原発を結びつけているだけで、同類見つけ出してるだけでもあるし、とにかく雑すぎるんですよ。
話をもどすけど、80年代オカルトのマッチョってまともに批判されることなく、今のニセ科学批判ではむしろ合わせ鏡的に批判側がマッチョになっているのに居心地の悪さを感じる。スピ系が80年代オカルトとフェミの傍流と融合したのに追いついていない。
わたしはその「叩き方」の根拠が、結局のところ「右翼的なもの」に収斂されていってる印象を受けています。批判対象の「放射脳」ばかりに目がいくあまり、ニセ科学を叩く自分たちの政治的立場自体を相対的に見る姿勢が欠けてますね。それが相対的に… https://t.co/cEDinWiDNQ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く