静岡県西伊豆町で7月19日、川遊びをしていた家族連れら7人が、土手に設置されていた電気柵が原因で感電し、うち2人が死亡した。捜査関係者の調べでは、この電気柵には法令で義務付けられた漏電遮断器や専用の電源装置が、取り付けられていなかったことがわかった。なぜこのような事故が起こったのか。他の電気柵は問題はないのか？
電気柵、なぜ死亡事故に？ 他の場所の柵は問題ないの？
静岡県西伊豆町で7月19日、川遊びをしていた家族連れら7人が、土手に設置されていた電気柵が原因で感電し、うち2人が死亡した。捜査関係者の調べでは、この電気柵には法令で義務付けられた漏電遮断器や専用の電源装置が、取り付けられていなかったことがわかった。なぜこのような事故が起こったのか。他の電気柵は問題はないのか？
がまん基準としての暫定規制値 | FOOCOM.NET
どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 もうそろそろ、国や自治体などの職員は、「暫定規制値以下であれば安全」と言うのを止めたらどうか？ このところ、厚労省や農水省の話を説明会等で聞く機会が多かったのだが、何人もの職員が未だに「暫定規制値以下であれば安全」と言っていた。自治体の職員もそう説明する。記事などでも同様だから、ずっとこういう言い方をして来たのだろう。 こうした言葉の一つ一つが、放射性物質のリスクに対する誤解を産み、市民の不信感を招くのではないか？ 改めてそう思うのだ。 ● 規制値は閾値ではない 一定の数値を挟んで「これを超えれば危ない。以下なら安全」というの
仙台の津波と都市計画 - mezzanine
昨年に仙台に赴任して、初めて仙台市内の高層ビルから目にした仙台の風景に、異様な感じがしたのをよく覚えている。 仙台市内のビルからは遠く太平洋まで望むことができるが、太平洋側を見渡したとき、仙台の「市街地」と、市街地の周囲に太平洋まで広がる「農地」との区分のコントラストが鮮やかに見えたからだと思う。 高いところから見ると、仙台市の沿岸地域が田畑などの農地として利用されているのがよくわかるが、この風景は、湾岸を積極的に開発してきた東京で過ごしてきた私にとっては新鮮に見えた。 これは東京に限らず、大阪、福岡、広島といった海沿いに発展してきた大都市をみてもそうだが、都市の発展は沿岸・水辺の開発とセットになっている、という固定観念があるせいなのだろう。 しかし、仙台はこれらの水辺に広がる都市とは対照的である。海から離れた青葉山に城を築き、そこを起点に街が広がった、といった趣がある。宅地も、海沿いでは
原油流出：事故原因はBP社の「経費削減」 | WIRED VISION
前の記事 BP社、民間軍事会社と契約して取材を排除(動画) 原油流出：事故原因はBP社の「経費削減」 2010年6月16日 環境 コメント： トラックバック (0) フィード環境 Brandon Keim メキシコ湾沖の石油掘削施設『ディープウォーター・ホライズン』で起きた爆発事故の6日前に書かれた電子メールの中で、英BP社のエンジニアはすでにこの油井を「悪夢」と呼んでいた。 この電子メールは、米下院エネルギー・商業委員会が14日(米国時間)に発表したもので、今回の災害が起きるまでに、経費を削減する目的で危険な決定がいくつも行なわれていたことを示す多数の社内文書の1つだ。 「この油井は、この施設のあらゆる場所にいる誰もが見ている悪夢のようだ」と、BP社のエンジニアBrian Morel氏は同僚に向けて書いている。Morel氏はBP社に対し、ガスがパイプから噴き上がり、場合によっては爆発する
Theodore H. Frank: I am not afraid of my Toyota Prius | Washington Examiner
Toyota President and Chief Executive Officer Akio Toyoda, left, and Yoshimi Inaba, right, president and chief executive officer, Toyota Motor North America, are sworn-in on Capitol Hill in Washington, Wednesday, Feb. 24, 2010, prior to testifying before the House Oversight and Government Reform Committee hearing on Toyota. (AP) I’ve been driving Toyota Priuses since 2001. As a junior defense lawy
「Guidelines for the NHS」について考える - novtan別館
先のエントリで産科医療のこれから: イギリスにおける診療関連死への警察介入に対するガイドラインに上げられているイギリスの文献、「Guidelines for the NHS」を紹介したところ、「産科医療のこれから」さんの覚書の内容紹介が捏造だという指摘がありました。 個人的には、書いていない、というよりは、書いてある内容から類推するとそれなりに妥当性のある論理的帰結ではないかと思ってはいます。 が、まあ僕も引用元の訳に引きずられて先入観のある解釈をしているということは否めないところなので、英文が得意ではない僕ではありますが、ちょっと見ていきたいと思います。決して訳そうだなんて思っていませんので、意訳推測が中心になると思います。解釈がおかしいのではないか、というツッコミは大歓迎です。 なお、ガイドラインはガイドラインでしかないので、何故、の部分は覚書の方が本文と思い、そちらのみ。 http:
電磁波基礎講座
電磁波の健康影響に関する基礎講座 「電磁波の生体影響に関する知見の紹介」 目次 １．現象としての量反応関係のおさらい． ２．影響度の区別． ３．疫学の効果と限界に関するおさらい。 ４．電磁波の範囲 ５．電磁波の特徴 ６．電磁波の生体影響の概説 ７．直流磁界・電界 ８．生活空間に存在する電磁波とリスク ９．電磁波の生体影響の纏め １０．日本が出来る国際貢献の提案 １１．ＶＤＴ、パソコンからの電磁波 １２．電磁波過敏症 １３．電磁波防護グッズ 電磁波の生体影響に関する知見の紹介 作成：Ver.3: 1998年6月 １。現象としての量反応関係のおさらい 物理現象等は以下のような３つの「量とその反応」の関係に区別される。 電磁波の生体影響に限らず、色々な反応には、作用する量とそれによる反応の間に関係式が成立つ。 （１）は何らかの作用を加えれば、それに応じて反応を
重大事故の責任追及，個人ではなく組織に（一つの前向きな提案） - 日経ものづくり - Tech-On!
前回，製造業界における事故調査機関の在り方について議論が必要と述べた。製品やシステム，およびこれらを構成する技術が複雑化している状況下では，個人の刑事責任を追及するより，原因究明を優先する方が社会にとって有益と考えられる。だが，当事者の責任を全く追及しないというのもやや極端だ。そこで，これからの責任追及の在り方を提案してみたい。 社会に影響を及ぼす重大事故の再発防止には，まず徹底的に原因究明をしていくことが不可欠である。しかし，実際には刑事責任の追及を定めている法制度が立ちはだかる。例えば原因究明に動いても，証拠品は捜査機関に持っていかれるし，被告は証拠になることを恐れてしゃべらないしといった具合だ。警察も検察も規則に従って遂行しているのだから，単純に批判する気にはなれないが，法制度が原因究明を阻害している状況が現実にある。 そこで浮上してくるのが，原因究明機関の「権限」強化だ。前回紹介し
WHO Draft Guidelines for Adverse Event Reporting and Learning Systems
WHO Draft GuiDelines fOr aDverse event repOrtinG anD learninG systems WHO/EIP/SPO/QPS/05.3 © World Health Organization 2005 All rights reserved. Publications of the World Health Organization can be obtained from WHO Press, World Health Organization, 20 Avenue Appia, 1211 Geneva 27, Switzerland (tel: +41 22 791 3264; fax: +41 22 791 4857; email: bookorders@who. int). Requests for permission to rep
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ＪＲ西日本福知山線（宝塚線）事故・刑事事件判決を前にして - ビジネス法務の部屋
Organisation Cover dark/rn 1/6/00 9:16 AM Page 1 mi Published by The Stationery Office and available from: The Stationery Office (mail, telephone and fax orders only) PO Box 29, Norwich NR3 1GN Telephone orders/General enquiries 0870 600 5522 Fax order