終戦の日だからこそ聞きたい。 憲法9条を変えるな、自衛隊は違憲だ、日本はいっさいの武力を持つな、という方に伺います。 仮に外国から「国民の命は保証するから国土と主権を渡せ」と言われたらどうするべきだと思いますか?
孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣1ー歴史から選択肢を考える、問1:1978年4月中国漁船100隻以上尖閣諸島近海 に終結。その際どう解決されたか(い)日本の海上保安庁巡視船が追い払った、(ろ)米軍が追い払った、(は)中国政府が撤去させた。この問を念頭に事件を紹介する。「上海市水産局の漁船が尖閣諸島への 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣2:出航前会議開催、この席で革命委員会の陳錦華副主任が日本の海洋資源の略奪を攻撃。“祖国防衛、侵略反対”採択。 、“万一襲撃されたらどうするか”と打電した。水産局は”中国領土で漁業をするものを誰が銃撃出来るか。反撃せよ“と応答。民兵副団長は”中国領土死守“の戦闘命令発出。」 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣3:この時どうして解決されたか、(1)米軍はこない、(2)日本の巡視船警告を発するも100隻以上の漁船無視、(3)
孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣と米軍(総括)1:日米外相会議でヒラリー「尖閣は安保の対象」と述べたと報道。これにより、多くの日本人は米国が尖閣を軍事的に守る法的義務があると了解。しかし事実ではない。安保は「米国憲法で行動」と規定。米国憲法は議会が改選を決定。よって政治的判断。中国の大国化でこの決定困難に、 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣と米軍2:尖閣に対する米国の基本的立場は(1)日中領有問題で対立。よって米国立場をとらず(中立)、(2)尖閣は日本の管轄地、よって安保条約の対象。安保条約五条は「管轄地に対する行動に自国の憲法上の規定及び手続きで行動」と規定。米国憲法は戦争宣言は議会、実施は大統領権限と明記 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣と米軍3:具体例、ベトナム戦争時、北越米国艦艇攻撃(後マクナマラは事実を否定)、これで米軍北爆開始。その際、
孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣和解の基礎あり。斉懐遠外交部副部長の橋本駐中国大使に対する談話 (1990年10月)釣魚島は昔から中国の領土、日本がこの問題について見解を異にしていることを、われわれも知っている。このため、中日国交正常化交渉のとき、われわれ双方は問題を「後日に棚上げ」することに同意した。 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣(継続)中国政府は、双方が主権を棚上げして、共同で釣魚島海域の資源を開発し、同海域の漁業資源を開放するなどの問題についてできるだけ早く交渉するよう提案する。;これは現在も尖閣をめぐる基本になりうる 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣:過去英知、相手国の船の拿捕を避ける。、管轄は対自国船。違反は通報。日中漁業協定;第三条 1自国の機船に対して適切な指導及び監督,違反事件を処理。他の締約国に,当該国の機船がこの協定に違反し
孫崎 享 @magosaki_ukeru @tokyonotes安保こそ,自分の国を自分で守ろうという気概を押さえている最大の要因だった。ー猪木正道元防衛大学校長『三島由紀夫との対談』、日本の安全は人の内にあるのでなくいよいよ自分自身の手によって守らねばならないということは確信を強められるばかり。笠信太郎、日本の姿勢 孫崎 享 @magosaki_ukeru @kharaguchi:1996年11月外務報道官談話「尖閣の領有問題につき、 米国は日本政府に公式にいずれの国の立場を支持しないと通報したと述べる。2004年3月米国エアリ副報道官「尖閣の主権は係争中である。米国は主権問題に立場をとらない 孫崎 享 @magosaki_ukeru 尖閣:9月20日米国務省プレスブリーフ。「これは日中の二国間問題。外交的手段での解決望む」。米国は同盟国日本の立場を支持すると言っていないことに要留意。尖
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く