タグ

2019年8月25日のブックマーク (1件)

  • 『慰安婦は1926年の奴隷条約に該当するのか、国連は日本だけ批判することなかれ』

    慰安婦は1926年の奴隷条約に該当するのか、国連は日だけ批判することなかれ | Shimarnyのブログ おそらく、「慰安婦を性奴隷と表現することは不適切」という日の主張が国際社会で同意を得るには、「慰安婦は1926年の奴隷条約の定義に該当しない」と主張し続けるしかないのだろう。 なぜなら、慰安婦が奴隷条約に該当すると国連で決議され認定されることは不可能だからである。 慰安婦が奴隷条約に該当されれば、日同様に慰安所を設置して慰安婦を管理した英国、独国、仏国、米国、韓国などの国々も、奴隷条約に違反と認定されて謝罪と賠償を強いられるからである。 これらの国々が、過去の慰安婦問題にて「性奴隷」を管理したと汚名を曝すことは考えられない。 つまり、国連の自由権規約委員会では慰安婦問題が国連で奴隷条約に認定されていない事実を無視して、日の慰安婦問題だけを取り上げて「性奴隷」と一方的に認定しよう

    『慰安婦は1926年の奴隷条約に該当するのか、国連は日本だけ批判することなかれ』
    ebmgsd1235
    ebmgsd1235 2019/08/25
    「慰安婦は1926年の奴隷条約の定義に該当しない」当時の日本は署名・批准したのか?その管理の仕方が問題だったのでは?強制連行ではないが多くは人身売買?自由権規約委員会云々は韓国の政治力学で枠組みが成立