4.5:1に苦しむデザイナーの皆様へ | 水無月ばけらのえび日記
公開: 2019年6月23日23時40分頃 WCAG 2.0 の達成基準 1.4.3 にはカラーコントラストの基準があり、背景と文字とに4.5:1以上のコントラスト比を持たせることを要求しています。 1.4.3 コントラスト (最低限) : テキスト及び文字画像の視覚的提示に、少なくとも 4.5:1 のコントラスト比がある。ただし、次の場合は除く: (レベル AA) 大きな文字: サイズの大きなテキスト及びサイズの大きな文字画像に、少なくとも 3:1 のコントラスト比がある。付随的: テキスト又は文字画像において、次の場合はコントラストの要件はない。アクティブではないユーザインタフェース コンポーネントの一部である、純粋な装飾である、誰も視覚的に確認できない、又は重要な他の視覚的なコンテンツを含む写真の一部分である。ロゴタイプ: ロゴ又はブランド名の一部である文字には、最低限のコントラスト
ソシャゲにおける、課金と推奨意向の関係性｜渡邉 真洋 / Streets / THE GUILD
前回はTikTokの分析を行いましたが、そのときゲーム関係のリクエストが多かったので、FGO（Fate/Grand Order ）と、競合A、B、Cの3アプリを対象に調査・分析しました。回答者数は各アプリ360名で、内容は前回に引き続き、推奨度の調査（NPS®調査）となります。 今回はNPS®の効果を検証するため、推奨度を問う設問に加え、 ・SNS投稿経験 ・課金経験 ・ゲームを始めたきっかけ なども同時に聴取しました。 ※NPS®の定義や詳細については、前回の記事を参考にしてください。 NPS®はソシャゲでもワークするか？「NPS®が高いと主要な指標（売上やロイヤリティ...etc）が高い」と一般的には言われています。ソシャゲでも同じことがいえるのでしょうか。 NPS®は多くの業界で有効性を証明されている指標です。しかし、相関性が認められず、「他の指標や調査を採択すべし」という業界も存在
なぜ「タブ」はスクリーンリーダーで読めない？ タブをアクセシブルにする | 弁護士ドットコムがアクセシビリティに本気で取り組む狙い
何が問題かおさらいユーザーテストでは、スクリーンリーダーでタブを読む際に問題が起こりました（ユーザーテストの詳細は、第4回をご覧ください）。問題となった動きをおさらいすると、次の通りです。 「料金表」というタブにフォーカスを合わせることはできた（「料金表」というリンクとして伝わる）リンクを選択すると、見た目の上では下部のコンテンツが切り替わり、料金表が表示されるしかし、スクリーンリーダーでは切り替わったことが通知されず、リンクを選択しても何も起きないように感じられる何かが切り替わったと予想できても、切り替わったコンテンツに移動することが困難問題はスクリーンリーダーで「タブ」がうまく扱えないことこの問題を一言でまとめると、スクリーンリーダーで「タブ」がうまく扱えていない、ということになります。なぜこのタブは、スクリーンリーダーでうまく扱えないのでしょうか。 実は、Webで使われているタブの多
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
