サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
(火消しを頼める政府なら放火をやめさせればよい)「所得上位層の変化は、大部分がレントシーキングの拡大によるもの」
paravola のブックマーク 2014/01/26 16:25
所得者上位1%の富裕層への課税:なぜ最高税率は80%以上でもいいのか? Hi-Stat Vox No.24(2012年8月20日)[経済](火消しを頼める政府なら放火をやめさせればよい)「所得上位層の変化は、大部分がレントシーキングの拡大によるもの」2014/01/26 16:25
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
gcoe.ier.hit-u.ac.jp2013/07/14
所得者上位1%の富裕層への課税:なぜ最高税率は80%以上でもいいのか? Thomas Piketty (Paris School of Economics and CEPR) Emmanuel Saez (University of California, Berkeley) Stefanie Stantcheva (Massac...
12 人がブックマーク・6 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
(火消しを頼める政府なら放火をやめさせればよい)「所得上位層の変化は、大部分がレントシーキングの拡大によるもの」
paravola のブックマーク 2014/01/26 16:25
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
所得者上位1%の富裕層への課税:なぜ最高税率は80%以上でもいいのか? Hi-Stat Vox No.24(2012年8月20日)
gcoe.ier.hit-u.ac.jp2013/07/14
所得者上位1%の富裕層への課税:なぜ最高税率は80%以上でもいいのか? Thomas Piketty (Paris School of Economics and CEPR) Emmanuel Saez (University of California, Berkeley) Stefanie Stantcheva (Massac...
12 人がブックマーク・6 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /