高裁が指摘した、設置済の徘徊防止用ドアセンサー電源スイッチが被告に切られていた事実や、死亡男性に5000万円超の金融資産があった事実は、なぜかマスコミは取り上げない。最高裁はそれでも責任を否定した点が重要

LawNeet のブックマーク 2016/03/01 22:14

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/280610900/comment/LawNeet" data-user-id="LawNeet" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20160301/k10010427311000.html" data-original-href="http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160301/k10010427311000.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20160301%2Fk10010427311000.html" data-user-icon="/users/LawNeet/profile.png">認知症事故賠償訴訟 ＪＲが敗訴　NHKニュース</a><br><p style="clear: left">高裁が指摘した、設置済の徘徊防止用ドアセンサー電源スイッチが被告に切られていた事実や、死亡男性に5000万円超の金融資産があった事実は、なぜかマスコミは取り上げない。最高裁はそれでも責任を否定した点が重要</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/LawNeet/20160301#bookmark-280610900"><span class="datetime-body">2016/03/01 22:14</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！