エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント143件
- 注目コメント
- 新着コメント
Nihonjin
「商人への蔑視」は歴史書のテーマになるほど奥が深い(大黒俊二『嘘と貪欲』とか)。売買ではないが、イスラム金融だって利子が禁止されている。現代あるいは日本に限らず、転売への反発は普遍的なものかもしれない。
dasuzodasuzo
安い値段で仕入れて高く売る転売自体は問題ない。けど転売屋が仕入れるときに買い占めるのが良くない。買い占めがなかったらより安い値段で社会に商品が行き渡るはずなので社会全体の効率性が阻害されている。
y-mat2006
何でもかんでも市場のルールが通じるのなら、あなたのお子さんの父兄面談のときに担任にお金を渡して特別の取り計らいをするのも許されると言うことになる。(転売がなぜ悪いのってのは、その程度にスジが悪い)
minoton
サンデル先生の「それをお金で買いますか――市場主義の限界」が広く取り上げているのだけど、まずは不平等の拡大(貧者に厳しい仕組み)やモラルの低下を気に留めなければならないのではないかなあ
regularexception
チケット系に関しては発売元が逆オークション制導入(発売当初からだんだん値下げ)すると転売屋駆逐できるけど、それすると「安い金額でしかこれない若いファン」が全く来れなくなるんだよなぁ。転売屋も同じだね
Lhankor_Mhy
NFLのグリーンベイパッカーズは全席シーズン席。一般客はシーズンチケット所有者から(ブローカーを通すなどして)買うしかない。/ ちなみにGBは唯一の市民チームとして知られているNPBの広島みたいな存在。
Ayrtonism
「悪くない」を「合法かつ合理的」という意味で使ってるなら、もちろん別に悪くない。ただ、ファンサービス的な意味で数量限定で提供されている価格につけ込むのが心情的に腹が立つのは当たり前じゃん。
hanyA
理屈じゃなくてほぼ100%感情で叩かれてるから"叩かれる理由"に納得できるものがないと感じるのでは?取りにくい物が尋常じゃない手段で入手されプレミア価格つけて売られてるのが目に見えたことによる反発だけだから。
richest21
市場主義「のみにおいて」ではそうだろう。しかし市場主義はこの世を支配する唯一絶対の法ではない。市場主義的には無問題でもその行為が「最大多数の最大幸福」を損なうなら批判の対象となってもおかしくはない。
lestructure
同意。合理的に考えれば転売叩きは不当とは思うものの、原発、安全保障、生活保護なんかと一緒で感情的な部分が大きく合理性だけでは納得できない人たちが一定数存在する。感情に寄り添う必要があるんだろね。
ROYGB
コンサートのチケットなど供給量が制限されているので市場による自由競争が働いていないのではないかな。商品の場合もゲームAの代わりにゲームBでもいいとはならない。つまり供給が限定された特殊状態。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/03/13 リンク