サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
”福島や郡山と同程度の放射線濃度だ。住民の被曝量が問題であれば、避難指示区域の指定すら妥当性を欠く”一時帰宅可能な原発3Km以遠の場所で、50μSv/hを超える地点がある。0.9μSv/hの場所と同じ扱いなのは理解に苦しむ
maturi のブックマーク 2011/05/02 23:51
20Km圏内の警戒区域化にある不透明性[社会][定量化の必要性]”福島や郡山と同程度の放射線濃度だ。住民の被曝量が問題であれば、避難指示区域の指定すら妥当性を欠く”一時帰宅可能な原発3Km以遠の場所で、50μSv/hを超える地点がある。0.9μSv/hの場所と同じ扱いなのは理解に苦しむ2011/05/02 23:51
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
www.anlyznews.com2011/04/22
政府は福島第一原発の半径20Km圏内を避難指示区域から、法的に立ち入り禁止とする警戒区域へ切り替える方針だ(asahi.com)。 地域住民からすると妥当性を欠く方針に思える区域設定に感じる。警戒区域に指定され...
2 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
”福島や郡山と同程度の放射線濃度だ。住民の被曝量が問題であれば、避難指示区域の指定すら妥当性を欠く”一時帰宅可能な原発3Km以遠の場所で、50μSv/hを超える地点がある。0.9μSv/hの場所と同じ扱いなのは理解に苦しむ
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
20Km圏内の警戒区域化にある不透明性
政府は福島第一原発の半径20Km圏内を避難指示区域から、法的に立ち入り禁止とする警戒区域へ切り替える方針だ(asahi.com)。 地域住民からすると妥当性を欠く方針に思える区域設定に感じる。警戒区域に指定され...
2 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /