”福島や郡山と同程度の放射線濃度だ。住民の被曝量が問題であれば、避難指示区域の指定すら妥当性を欠く”一時帰宅可能な原発3Km以遠の場所で、50μSv/hを超える地点がある。0.9μSv/hの場所と同じ扱いなのは理解に苦しむ

maturi のブックマーク 2011/05/02 23:51

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/40816138/comment/maturi" data-user-id="maturi" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.anlyznews.com/2011/04/20km.html" data-original-href="https://www.anlyznews.com/2011/04/20km.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.anlyznews.com%2F2011%2F04%2F20km.html" data-user-icon="/users/maturi/profile.png">20Km圏内の警戒区域化にある不透明性</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A4%BE%E4%BC%9A">社会</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%AE%9A%E9%87%8F%E5%8C%96%E3%81%AE%E5%BF%85%E8%A6%81%E6%80%A7">定量化の必要性</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">”福島や郡山と同程度の放射線濃度だ。住民の被曝量が問題であれば、避難指示区域の指定すら妥当性を欠く”一時帰宅可能な原発3Km以遠の場所で、50μSv/hを超える地点がある。0.9μSv/hの場所と同じ扱いなのは理解に苦しむ</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/maturi/20110502#bookmark-40816138"><span class="datetime-body">2011/05/02 23:51</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！