『「違憲と評価する余地がある」とした一審判決を支持した。憲法判断は示さず』余地がある、というのは判断にはならないという事か。日本の司法手続きに違憲審査の手段がないのは本当に大問題。

deep_one のブックマーク 2022/01/27 14:35

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4714580187576352450/comment/deep_one" data-user-id="deep_one" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/859280286247157760" data-original-href="https://nordot.app/859280286247157760" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnordot.app%2F859280286247157760" data-user-icon="/users/deep_one/profile.png">二審も「違憲余地あり」　国会召集訴訟、請求は退ける ｜ 共同通信</a><br><p style="clear: left">『「違憲と評価する余地がある」とした一審判決を支持した。憲法判断は示さず』余地がある、というのは判断にはならないという事か。日本の司法手続きに違憲審査の手段がないのは本当に大問題。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/deep_one/20220127#bookmark-4714580187576352450"><span class="datetime-body">2022/01/27 14:35</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！