サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
裁判に口外禁止条項があるわけではなく、相手が慰謝料と一緒に「口外しないこと」を要求してきたということ。だから普通に和解拒否。慰謝料よりも口外禁止のほうを約束させたかったのでは。お互いに敗訴。
pmint のブックマーク 2022/05/31 13:08
『https://twitter.com/shamilsh/status/1531381141324046336』へのコメント[*]裁判に口外禁止条項があるわけではなく、相手が慰謝料と一緒に「口外しないこと」を要求してきたということ。だから普通に和解拒否。慰謝料よりも口外禁止のほうを約束させたかったのでは。お互いに敗訴。2022/05/31 13:08
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
b.hatena.ne.jp2022/05/31
「口外禁止条項」、紛争の存在と解決の内容を口外しないって条項なので、それを拒否したとして、「(判決と異なる)一方的な主張を流布しても免責される」ことは意味しない→再度名誉毀損で訴えられる可能性はあるかと
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
裁判に口外禁止条項があるわけではなく、相手が慰謝料と一緒に「口外しないこと」を要求してきたということ。だから普通に和解拒否。慰謝料よりも口外禁止のほうを約束させたかったのでは。お互いに敗訴。
pmint のブックマーク 2022/05/31 13:08
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
『https://twitter.com/shamilsh/status/1531381141324046336』へのコメント
b.hatena.ne.jp2022/05/31
「口外禁止条項」、紛争の存在と解決の内容を口外しないって条項なので、それを拒否したとして、「(判決と異なる)一方的な主張を流布しても免責される」ことは意味しない→再度名誉毀損で訴えられる可能性はあるかと
1 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /