Googleの順位決定にAnalyticsのデータが使われていたなどという事実は判明していない - Ogawa::Memoranda

[webmarksjp]

Google

[Fsiki]

SEOってのは、なんとも不思議な商売ですな。

[thiswholeworld]

「有効な対照実験がなされていない」

[HISAMATSU]

seo 業者に、適切なデータを求めるのが間違いな気が。。。僕からみた seo 業者は恣意的なデータでだまくらかしてるという「イメージ」。とりあえず、まともな業者はまだみたことないなぁ。

[yuimoke]

きちんとした実験をしようね、ってこと？

[mainyaa]

結果ありきのあおり記事だったってことか。SEOは検証が難しくて噂が多すぎるのが問題だなぁ。

[tofu-kun]

うひょー自分で調べるクセをつけなきゃ駄目ね。はてぶ…。

[webbingstudio]

小川氏の意見に賛成。そんなに単純なものだろうか

[Bunpei]

対照実験についてはたしかになあ・・・

[kornpritz]

（´・ω・｀）

[anhelo]

Googleの順位決定にAnalyticsのデータが使われていたなどという事実は判明していない

[mattarin]

Web担当者フォーラムの煽りタイトルがよくないだけのこと

[konaze]

似非科学と似てる。事実はどうあれ、雰囲気で納得する人が出ればよい。そう言う意味で、ハナから厳密な実験を必要としていない業界なのだろう。…って、それが問題なんだけどね。金取ってるんだし。俺には出来ない。

[nohohon_x]

まぁ、使っていても不思議じゃないよね。と思う俺ガイル。実験方法に問題がある事だけはわかった。

[aki77]

「これらの実験によっては証明されないと述べているのであって、仮説自体が誤っていると述べているのではない」

[kaz-shoji]

Googleの順位決定にAnalyticsのデータが使われていたなどという事実は判明していない

[lockcole]

実験方法，結論の導き方がひどいという指摘。あー確かに実験2は何の意味も無かったね。お金儲けの世界では実験なんて飾りなのかもしれない。とはいえ「仮定(結論じゃなくて)が間違ってるとは限らない」とも。同意。

[jindai]

使ってても不思議ではないという思い込みと、SEOなんかどうでもいいということで、へーで終わったんだけど、今回の実験には信頼性はないらしい。