archives of bewaad institute@kasumigaseki(2005-08-23)

こちらのシナリオですと、キャッチアップ期間中において債務残高の対名目GDP比率がいったん減少するものの、その際の高金利債務が巡航速度に移った後の利払い負担として残るので再度上昇し、最終的なピークアウトは保守的シナリオと同じ2021年度ということになりますが、いったん下がるだけにピークの高さはより低いものにとどまっていますし、先に触れた外需や金利上昇抑制の効果など、試算に組み込んでいない要素の存在を考えれば、さらに良い数字が出る可能性は十分にあると考えられます。 いくつかの補足 徳保さんのご指摘の中で、以上では若干舌足らずな部分について補足説明をいたします。 債務残高の対GDP比率はどの程度であるべきか国債残高はGDP比40％以下とするべきと聞きますとのことですが、現時点において対GDP比率について一定のあるべき水準が経済学界において見解の一致を見ていることはありません。財政赤字の本質的問題

[fujikumo]

<繰り返しになりますが一定比率に債務残高を抑える必要はなく、発散過程になければそれでいいはずなのですが、現状の構造改革路線は発散過程を進んでいるので早くやめるべきということになるのです。>

[Baatarism]

bewaadさんによる財政再建のシミュレーション

[synonymous]

コメント欄がかつての経済＠苺のようだ。確かにインタゲは経済だけの問題ではない。

[U-5]

実質GDP成長率2.4%、インフレ率3%

[warmheart]

分析方法にちょっと疑問も

[nennpa]

後でじっくり読む。

[fenethtool]

メモメモ。

[J2kawa]

リフレに関する記事としては一番わかりやすかった

[shidho]

リフレ派の詳細検討。楽観予測を廃した考察になっていて面白い。

[kwkt]

bewaadさんのリフレ論

[bhikkhu]

リフレ政策効果試算。債務残高/名目GDP(%)は2021年にピーク(103.2%)を迎えその後は減少に。