池田信夫 blog：Google-YouTubeの深いポケット

WSJによれば、ニューズ・コーポレーション、NBCユニバーサル、ヴァイアコムなどが、YouTubeは違法だという結論に達し、これを買収したGoogleを相手どって損害賠償を請求する方向で検討しているという。賠償請求額は、違法なビデオクリップ1本について15万ドルだというから、7000万本以上あるクリップの0.1％（7万本）が請求の対象になるとしても、総額は100億ドルにのぼる。1万本あまりが請求対象になっただけで、YouTubeの買収額16.5億ドルが吹っ飛ぶ。(*) こうした法的リスクは、前の記事でも紹介したように、Mark Cubanなどが繰り返し警告してきたが、問題のスケールがどの程度かよくわからなかった。また一部の権利者がYouTubeと配信契約を結ぶなど、友好的な態度も見せているので、訴訟に至ることはないだろうという楽観論もあった。しかしこれは、赤字のYouTubeでは訴えても

[webmarksjp]

google

[dotgram]

コメント欄

[momoski]

Google/youtubeが抱える訴訟リスクと有限責任の範囲を巡る議論。「16.5億ドルという将来性に全面的に依拠した評価はYouTubeを戦略の一環として組込むことが前提ならば、戦略の一貫性追及とともにGoogleの責任発生リスクも」

[walkinglint]

> しかしこれは、赤字のYouTubeでは訴えても取れる金が知れているので、Googleのような深いポケットがスポンサーになってから「太らせて食おう」という陽動作戦だったのかもしれない。

[sdmt]

なんかもうよくわからんくなって来た。ここはふぉーりんあとにーの中の人にお出まし願うしか。/ あ、いらっしゃいました。んでもってやっぱり的確な意見ｗ

[morutan]

『GoogleはYouTubeを完全に買収したので、法的には両者は一体であり、賠償責任はGoogleがすべて負う』

[vixy]

追記キター

[shidho]

あ、これ1本につきの値段だったの?

[budapest]

Quoted: IT & Economics

[myrmecoleon]

あら，小飼さんがさらっと切られてる。

[thiswholeworld]

Google vs 司法（訴訟）

[ono_matope]

"一本につき"15万ドル!?『になるとしても、総額は100億ドルにのぼる』

[Desperado]

マジで？／弁護士先生にお出まし願うようなものではないような。

[udy]

「GoogleはYouTubeを完全に買収したので、法的には両者は一体であり、賠償責任はGoogleがすべて負う」マジで？

[hidematu]

「なお法務リスクについて、GoogleはYouTubeの株主にすぎないので有限責任だという説明があるが、これは誤り。」→正しいのはどっち？

[coltishguy]

「ニューズ・コーポレーション、NBCユニバーサル、ヴァイアコムなどが、YouTubeは違法だという結論に達し、これを買収したGoogleを相手どって損害賠償を請求する方向で検討している」

[gyogyo6]

取れるようになったから取るッ

[pal-9999]

もりあがって参りました！

[gastaro]

法務リスクについて、GoogleはYouTubeの株主にすぎないので有限責任だという説明があるが、これは誤り