池田信夫 blog：幻のWeb2.0

このところ放送業界は、YouTubeの話題で持ち切りだ。フジテレビは「ワッチミー！TV」という投稿ビデオサイトを作り、サイバーエージェントは"Ameba Vision"を作った。しかし放送局の多くは、こうしたサイトに懐疑的である。「コンプライアンス」がうるさくいわれる昨今、合法か違法かよくわからないビデオを出すのはリスクが大きいし、グレーなサイトにはスポンサーもつかない、というわけだ。 しかし、形式的には同じことが普通のウェブサイトにもいえる。1990年代後半、インターネットが普及し始めた初期には、「著作権法違反のファイルをホームページに載せている」としてISPが警察の家宅捜索を受け、ハードディスクが押収されるといった事件がよくあった。こうした問題については、2001年にプロバイダー責任制限法ができ、ISPは著作権者から申し出があってその事実を知った場合には削除する責任を負うが、知らなけ

[bn2islander]

権利者がコントロールできるかが問題だと思うんだけど。P2Pかどうかは、本質的な問題ではない

[himagine_no9]

重要なのが法だと俺はむしろ思う。権利者が自らの利益になることに許諾を出すのはその通りだが、それではまだビジネスモデルが成立しない分野が一方的に潰されてしまう。グレーゾーン（適法分野）を突くのがYouTube。

[inflorescencia]

「今度、もしもテレビ局が訴訟を起こしたとすれば、YouTubeがISPかどうかが争点になるだろう。この点、YouTubaはサーバで「接続を提供している」ので、ISPとみなすという解釈もできるかもしれない。」

[otsune]

ノビーきたよノビー。どこからその電波を受信？ > Web2.0と呼べる革命的な技術はP2Pだった

[denken]

「重要なのは、法廷ではなくビジネスによって問題を解決することである。」

[lockcole]

この記事はとても面白い。「いまインターネットは、1993年にMosaicが登場したとき、1999年にNapsterが登場したとき以来の、3度目の岐路にあるような感じがする。」

[morutan]

『レコードやVTRのような技術は、短期的には音楽・映画産業の敵のようにみえたが、長期的にはこうした複製技術によって娯楽産業は成長してきた。重要なのは、法廷ではなくビジネスによって問題を解決することである』

[Desperado]

"重要なのは、法廷ではなくビジネスによって問題を解決することである。"←あたしゃここに同意した。