科学と生活のイーハトーヴ » 食品中の放射性物質について

東京電力の原発事故以来、日常的に「放射性物質」というものに向き合わなければならないようになりました。 わたしは原発から比較的遠い地域（東京）に住んでいるため、環境中の放射性物質よりも、子供の口に入る食品中の放射性物質が気になります。 個人的にもっとも気になる２点、 −どのような食べ物から、どれくらいの放射性物質が検出されているのか？ −何を、どれくらい食べたら影響が出るのか？ について、わたしなりに調べてみた結果をまとめてみます。 どのような食べ物から、どれくらいの放射性物質が検出されているのか？ 食品中の放射性物質の量は、自治体等によって検査されています。 そして、その結果は以下で見ることができます。 農林水産省／厚生労働省（食品中の放射性物質の検査結果） 毎日更新されているので、気になる方はこのサイトをブックマークしておいて、ときどきチェックしておくといいかもしれませ

[pollyanna]

考えてみたよ。

[kananaka]

『どのように行動するかを自由に選べる環境にあるというだけで､どれほど恵まれていることでしょうか』ホントに。そしてこのような試算を代りにしてくださる方の存在とそれを共有できる環境にも感謝。

[harunomaki]

外部被曝と内部被曝の合計で考えると呼吸による被曝を除いても福島周辺では7-8年、東京で10年強で成人が生涯100mSvに達します。Sr90等の影響や、低線量被曝でのがん以外のリスクも考慮した方がいいのではないでしょうか。

[kobeni_08]

これ、それにふさわしい専門的知識とか素養と、生活者の視点と、あと責任感と、あと勇気がないと書けないエントリだと思います。みなさんが書かれてるとおり、ホント感謝します。

[sun-and-moon]

バカ話ばかりしていないで、私も少し真面目に人生に向き合うべきだろうかと、皆さんのエントリを読んでいて感じる今日この頃

[chochonmage]

こういう説明をテレビや新聞がキチンとしてくれれば、不安が解消される人も多いと思うんだけどなー。

[tikani_nemuru_M]

基準値はだいぶ余裕をもって設定されていることがよくわかる。

[shino-katsuragi]

ありがとう。/わしは、不安は不安のまま引き受けるしかない時がある、と思っているけれど、このエントリを読んだらホッとした。落ち着いたトーンが涙が出るほど有り難い。弥栄。

[Dicer]

すばらしい。/10年ほど前に環境ホルモンで同じような大騒ぎがあったけど、数年したら忘れ去られてしまった。別に環境ホルモンがなくなったわけでもないのに。今回も同じようなことになるかもな……/狂牛病も同様

[ohira-y]

やろうかなと思っていた計算をやっていただいた。ありがとうございます。/網羅的に確認できるサイトとしては　http://yasaikensa.cloudapp.net/Default.aspx　ただし，検出限界などないので，その点は要改善。

[yu76]

理学博士号をもつ主婦が、食品中の放射性物質について試算した記事。

[tsugo-tsugo]

半減期が計算にはいってないので、実際はもっと摂取量は少なくなると思う。計算するのを面倒がってたので丁寧なエントリに感謝

[takuzo1213]

分かりやすい解説。正しくリスクを知って、必要があれば正しく恐れるべき。

[white_rose]

受け入れつつあったけどこれ読んで不安になったよ。26年はけっこう厳しいような……。サンプルって時点であんまり怪しくなさそうなの出すだろうし。付近の人にとっては飲食だけじゃないし。／エントリには感謝

[surumeno13]

「実際の食事全体に含まれる放射性物質が暫定規制値の半分であれば、50年くらいに伸びますし、10分の1であれば、260年くらいになります。」/生涯100mSVは中通りの高め地域だと住み続けると厳しい数値なんだよなぁ…

[legnum]

ナイスまとめ

[kgotolibrary]

お疲れ様です

[kubohashi]

まさに、科学と生活の視点からの記事。参考になります。

[kamezo]

母として市民として職業人としての真摯な考察。

[cradler]

fmfm

[kmagami]

だいたい26年くらいで100 mSvに達するようで、意外に早い気もします。しかし、これは、あくまで食事が暫定規制値ギリギリの食品のみで構成されていたとして、そしてそれを三食、毎日食べ続けていたとしての話です。 実

[Nean]

読んでおくといいです。

[yotayotaahiru]

基準の決め方＋規制解除の際の手続きが慎重,ということで、測定している地域に関しては規制値ギリギリという食品はほとんどない。だからそこそこ信頼しているんだけど、モニタリングの穴については心配。

[stratos1976]

「いまの暫定規制値ギリギリの食品だけで構成された食事を、毎日食べ続けたとしたら、何年で追加の累積実効線量100mSvに達するか」試算結果は26年。併せて参照http://htn.to/pDCRW9

[tetsu_1895]

科学と生活のイーハトーヴ » 食品中の放射性物質について

[chazuke]

たくさんのひとに読んでもらいたい。

[ling335]

そもそも東北産のものがあまり入ってこない地域の"非当事者"なので内容については意見表明しないけど。多くの人がこんな姿勢/テンションで物ごとを考え、発言できたらどんなにいいだろうと思う。

[SavingThrow]

"「いまの暫定規制値ギリギリの食品だけで構成された食事を、毎日食べ続けたとしたら、何年で追加の累積実効線量100 mSvに達するか」について、ざっくりとわたしが試算してみた。"

[laranjeiras]

暫定規制値ギリギリの食品を毎日食べ続けると、何年で100 mSvに達するかを計算。根拠のあるデータをもとに計算しているので参考になる。

[alpinix]

リスクに対してデマや噂に踊らされずに自分で一次情報に当る姿勢という点でいいエントリだと思う。/ただし個々の数値には要検討だと思うので「ここに書いている数値」を鵜飲みにするのは情報に踊らされるのと同じ。

[Outfielder]

安全厨と危険厨

[rakko74]

科学的であることもそうだけど、それがあった上で今の状況にどう向き合うかが書かれていて、そしてそれを読み手に強要もしていない。『納得する』以上に『感化される』文章。

[miryu2008]

「「いまの暫定規制値ギリギリの食品だけで構成された食事を、毎日食べ続けたとしたら、何年で追加の累積実効線量100 mSvに達するか」について、ざっくりと試算」

[yhira0202]

ありがとうございます。

[T-3don]

必読。先ずは知る事から。/せんせい、ポリ（♂）君がイジメます！

[babi1234567890]

労作。ありがたや。／「そのためにも、政府や自治体には、継続した、そして徹底した情報公開を要望します」

[STARFLEET]

良記事。