「無料」だからこそ「最高品質」になりえる「無料経済」の逆説 - livedoor Blog（ブログ）

2009年11月21日 「無料」だからこそ「最高品質」になりえる＜無料＞の逆説 【書評】フリー ＜無料からお金を生み出す新戦略＞ 「安かろう。悪かろう」という言葉がある。一般人の生活実感に深く根ざした言葉である。 「値段が安い」ものは「品質が悪い」、（あるいは、悪くても仕方がない）という、身も蓋もない、当たり前の事象を切り取った言い回しであり、「安かろう。悪かろう」については、いろんな場面で「ま、そりゃ、そうだよな。安かろう・悪かろうだよなぁ」という経験を皆さんも、味わったことがあるだろう。 しかし、今現在「安かろう。悪かろう」が全く当てはまらない「経済圏」がどんどん広がっている。どこの世界の話なのか、私のブログの読者の方なら、言わずもがなだろう。それは、インターネットを主な舞台にしたメディア、ITサービスの領域である。 しかも、そこに広がっているのは、単に「安い」どころではない。究極の「

[benkeiblog]

つまりなまず釣りブログを運営して、その中で特製ルアーでバコバコ釣って見せて、そのルアーのコピーを法外な値段で販売すればおkってことだな。

[karl_4th]

要するに、頭脳労働の成果物は、費用を気にせず、沢山コピーが出来るのだ。

[mohno]

http://www.freemium.jp/ が、たいして知られていなかったとしたら、失敗例になってしまうのかも。

[takaosue]

●無料のルール 1.デジタルのものは、遅かれ早かれ無料になる 2.アトムも無料になりたがるが、力強い足取りではない 3.フリーは止まらない 4.フリーからもお金儲けはできる 5.市場を再評価する 6.ゼロにする 7.遅かれ早かれ

[xbee]

文章がうまいなー

[kadotanimitsuru]

ねーよ。金を取る回路が見えなくなっているだけ。未だに最高品質作るのはハリウッド。質を維持するには金がかかる。必要なのは「クラシック音楽業界に学べ」等であって「無料が最高品質を作る」なんて与太ではない。

[julajp]

スケールメリットをどう生かすか？英語圏、中国などの絶対数にリーチ。でも人気や評判、目玉が絶対に必要。それを下支えするのは質でなく量。軸が定まっていないと質は量に飲み込まれかねない。

[Midas]

この本は翻訳。自由(無料、ストレスフリー)市場こそ至上と米国人は考えてるから無料メディアが自由と成功への道と勘違いする。市場=メディアは新自由主義の典型。コミュニケーション理論、公共圏至上主義の誤りと同じ

[shidho]

でも、この本は無料じゃないのね。

[kunioya]

Google の本当の商品である「広告」はゴミでしかないぞ。日本の民放レベルだぞ。インターネットに「夢」がある限りこのバブルは弾けないだろうけど

[nanoha3]

R25は別に高品質でないが・・・てかゴミだろあれ。現時点のフリーマガジンは、広告を取ればとるほどページ数が増えて、受け取るユーザーが減っていく成長性に著しく劣るビジネスだと思う。200Pのホットペッパー重すぎ

[heis101]

「「無料」なのに「高品質」ではない。「無料」だからこそ「高品質」になり得るのだ。」「航空座席を「無料」で提供する格安航空会社であるライアンエアーの事例」

[kennshinn]

『有料一般紙と、フリーマガジンとを比較する収支モデル』フリーのほうが、部数が増え、広告費収入のアップが見込める。甘い面もあるけど、単純にモデル化するとこんな感じ、というイメージがとてもつかみやすい

[JJs]

無料から利益をあげよう

[doumoto]

NHKを除く地上波のテレビ放送も無料なんだけど、最高品質になりえるの？(´ー`)y-~~｡

[akatuki_sato]

あどでよむ

[tittea]

なるほど。そういう点では物理媒体は不利だな。「頭脳労働の成果物は、費用を気にせず、沢山コピーが出来るのだ。」

[API]

要はアフィリエイトってことね。

[SyncHack]

デジタルならではの安価で複製できるメリット。回転率の早さが基本。人が関わり始めると途端に生産性は落ちるから不向き。フリーペーパーは在庫が重要で例が悪い。フリーである理由を考えると結構怖いぜ？色々。