Apache 2.4.1のスループット評価（旧ApacheとNginxとのベンチマーク比較）

人間とウェブの未来（旧） 「ウェブの歴史は人類の歴史の繰り返し」という観点から色々勉強しています。2014年までの人間とウェブの未来の旧ブログです。 久々のApache HTTP Server 2.4.1という安定版がリリースされたので、早速ベンチマーク評価を行う。今回はevent_mpmのExperimentがとれて、晴れてデフォルトMPMになったのでそれを使ってみたい。 日本一（ひょっとすると世界一）早いApache 2.4.1 event_mpmのレビューを意識してみた。 はじめに 個人的にも、event_mpmが採用されたことに最も注目している。event_mpmは非同期型のIO処理をしていて、nginxに近いアーキテクチャをとっている。厳密には、nginxの非同期と比べた場合、nginxは徹底的にノンブロッキング（accept4を使う等）してworkerスレッドで次々と並列処理し

[nilab]

「スループット性能はなんとApaceh2.4.1のevent_mpmが一番優秀で、次いでnginxであった。nginxは19000requests/sec当たりでガクっと処理性能が低下しているが、Apache2.4.1は24000requests/secまで100%のスループットを発揮できている」

[uehaj]

"スループット性能はなんとApaceh2.4.1のevent_mpmが一番優秀"

[teketeke_55]

apache bench

[ko-ya-ma]

Apache 2.4.1 でかなり速くなったみたい。

[tmatsuu]

大量のアクセスが来た場合の処理耐性は、nginxよりもApache 2.4.1のevent_mpmのほうが良い。ほうほう。

[matsumoto_r]

ApacheとNginxの性能比較は、この記事が今年のApacheConでhttpdの中のボス（Jim)のプレゼンで取り上げられて、質疑の際にnginxの中の人との議論で、負荷時の処理耐性はApacheに分があることにnginx側も同意していた。

[tzt]

ん？デフォルト設定？

[seiunsky_sea]

Apache2.4.1とNginxの性能比

[shiotty]

あとでよむ

[fukaoi]

ベンチーマークが向上されたことより、C10K問題に対する答えとして、nginxからインスパイアされた、”非同期処理”が必要ということを、Apache陣営が立証してくれた事のほうが大きいかな。

[masa_matya]

Apache2.4.1 vs. nginx。デフォルト設定でのスループットはApacheの方が上

[Marin_MTB]

mpm_eventがようやく使い物になるようになってきたのかな。

[nekoruri]

「Apache2.4.1は大きく性能改善がなされ、大量のアクセスが来た場合の処理耐性はnginxよりも良い」

[nasu_t]

apache2.4.1 nginx1.0.12 apache2.2.3 benchmark

[editnuki]

俺もやってみる！

[raimon49]

これは単純にテスト・比較の手法としても勉強になる。

[tanakahisateru]

event_mpmすごいじゃないか

[akasata]

ふむふむ

[paulownia]

event_mpmの性能

[int128]

event_mpm

[akuwano]

これだけだとまだわかんないとこも多いけど、event_mpmが実用になってるというのは良い事だね！

[abe_hn]

event_mpm

[kazeburo]

安定性に定評か… / 2.4系は安定してるといいな

[fujya]

これは良いベンチ。このベンチ結果ならシンプルな静的ページならnginxよりapache2.4.1の方がスループット性能が高いという事か。apache2.4.1イイネ！

[mickn]

Apache HTTP Server 2.4.1 vs nginx