長尾のブログ2.0: コンテンツ・フューチャー（その３）

前回のエントリーからの続きです。 ネット時代のコンテンツの共有に関して、音楽業界の人がいいことを言っている。 「かたやコンテンツホルダー側から見ると、YouTubeはもう既成事実としてあるわけじゃない。 で、ぶっちゃけあれに対してどう接していいのかわからないんですよ。 僕も「ネットの違法コピーがこれだけあるから逸失利益がこれだけある」みたいに数字を仮定で算出するバカらしさは理解できるけど、でもじゃあYouTube的な違法コピー認めるの？って言われたら「No!」と言わざるを得ないし、業界はそういう方法でしか身を守る手段がわからないんじゃないかな。 「違法は違法じゃねえか！」っていう。 逆に言えば、行政の側もそれくらいしか提示できないんだよ。 彼らもどうすればいいかわからなくなっている。 だからね。 補償金の議論で言えば、僕は「補償金」って名前に抵抗感のあるユーザーがいるんだったら、じゃあ補償

[denken]

海賊版で滅ぶようなコンテンツはどうのこうのという話など

[himagine_no9]

俺にはこっちの方が共感できる。 http://blog.nagao.nuie.nagoya-u.ac.jp/nagao/archives/2005/11/post_7.html / ネットでの無料流通と、クリエイターへの対価還流を伴う有料流通（付加価値付き）とは両立する。気に入ったものは買うのさ。

[mbahacks]

][著作権][動画][技術]