福島原発事故 Nature誌から - (内田樹の研究室)

9月3日のNature のEditorialに福島原発からの汚染水漏洩への日本政府および東電の対応について、つよい不信感を表明する編集委員からのコメントが掲載された。 自然科学のジャーナルが一国の政府の政策についてここまできびしい言葉を連ねるのは例外的なことである。 東電と安倍政府がどれほど国際社会から信頼されていないか、私たちは知らされていない。 この『ネイチャー』の記事もこれまでの海外メディアの原発報道同様、日本のマスメディアからはほぼ組織的に無視されている。 汚染水の漏洩で海洋汚染が今も進行しているとき、世界の科学者の知恵を結集して対応策を講ずべきときに、日本政府は五輪招致と米軍のシリア攻撃への「理解をしめす」ことの方が優先順位の高い課題だと信じている。 五輪招致を成功させたければ、まず事故処理について日本政府は最大限の努力をもって取り組んでいるということを国際社会に理解してもらうの

[kmiura]

「ネイチャーに掲載」とか日本の研究者の論文が掲載されると、日本の新聞が記事にしたり、ラボが宣伝にしたりするけど、新聞も研究者もこの件はスルー。「科学技術立国」の欺瞞。

[Drgorilla]

初動がおかしかっただけにしたがっているけれど、いまも全然おかしいから。

[Gl17]

安倍政権事故対応の閉鎖性と危機意識欠如は、海外の学識層へ「日本に任せておいては解決しない」という危機感と不信を植え付けつつある。ＩＯＣで各国記者からの質問にバックレた態度はまさにその最悪な発信。

[kds1256]

Natureってどこどこのポスドク政策はまずいとか、奨学金システムがどうだこうだの科学政策にしょっちゅう口出してるだろ。例外的ってのはちょっと煽り過ぎかと思う。

[moronbee]

"だが、招致委員長は「東京と福島は２５０キロも離れているので、心配ありません」という驚くべき発言を昨日ブエノスアイレスで行った。" // 昨日ニュースでこれ聞いてまったく同じ感想。

[suzu_hiro_8823]

これが国内の"なんちゃって"科学雑誌なら『またデマを垂れ流して』となるだろうが、Natureだからねぇ…/念のため原文に当たることをお勧め(￣▽￣；)『内田先生の言い分』というだけで脊髄反射する方もおられますし(ぇ

[filinion]

日本だけでは担いきれない、か。そう思いたくない程度の愛国心はあるけど…。しかし、このまま海に垂れ流しを続けて国際的な対日感情を悪化させるよりは、世界の支援を受け入れた方が賢明なようにも思う。

[lastline]

ネイチャーさんは五輪云々は書いてないよね。日本は国際的に協力を求めるべきと書いてる。でまぁ原発事故起こったらどこの国も自国内で解決したいと考えるんじゃないかね

[arakik10]

出典 http://www.nature.com/news/nuclear-error-1.13667 抄訳中の「2010年と2011年に」は「2011年と2012年に」の誤記■ 毎時1シーベルトを越える放射線量の汚染水漏えいで「レベル3」は何かおかしいんじゃないか？

[fatpapa]

冷却水どんどん入れりゃこれからもどんどん出るけど、いつ終わるとも知れず垂れ流し。もう日本だけでちゃんとできます！ってレベルじゃねーぞ。こんな状況じゃ韓国に輸入禁止とかいわれても文句いえない。

[motodai7793]

うんうん。しっかり受け止めよう。

[nakarx]

ふむ

[takuno]

海外の科学者たちが「福島の事故は対岸の火事ではない」という危機意識を持って国際的な支援を申し出ているときに、東京の人間が「福島の事故は２５０キロ離れた『対岸の火事』ですから、五輪開催に心配ありません」

[snarumo]

オリンピックのあの騒ぎ方を見るとこのことから何とか目をそらさせようとしてるように思える。

[fragilee]

東京の人間が「福島の事故は２５０キロ離れた『対岸の火事』ですから、五輪開催に心配ありません」と言い放っているのである。 怒りを通り越して、悲しみを感じる。

[tach]

世界的な科学論文誌ネイチャーの編集後記でも日本政府の原発事故対応が批判される。こういうのを「国辱」って言うんだよ、分かってるよね「愛国者」の安倍晋三なら？

[kamezo]

Natureによる汚染水漏出対策批判記事の抄訳。深くうなづく。／ブコメを参照すると、内田氏の「例外的」という評価は正しくなさそう。／でも国内メディアって、確かにこの手の記事には反応しないことが多い気がする。

[Mochimasa]

「自然科学のジャーナルが一国の政府の政策についてここまできびしい言葉を連ねるのは例外的なことである。」 今までネイチャー読んでたの?って感じ。日本も含め各国の科学政策には相当厳しい意見が掲載されてたのに

[shioki]

"9月3日のNature のEditorialに福島原発からの汚染水漏洩への日本政府および東電の対応について、つよい不信感を表明する編集委員からのコメントが掲載された"

[semimaru]

あんまり科学的でないので、よくわからない。言い掛かりにならないように、もうちょっと科学的に。

[seuzo]

250kmという近さと、「東京」電力という名前が、海外から見て心配ないと見えるはずがない。

[lieutar]

そーいや、ネイチャーって横田めぐみさんの遺骨鑑定についての疑問を寄せる記事もあったよな。

[BUNTEN]

「政府の過去の対応と情報政策から判断する限り、日本政府も、東電と同じく、この状況を制御し、パブリックに対して情報を開示する能力がもうないのではないかという疑念を抱かせ」ているのが最大の問題だろう。

[haraddress]

チェック // Natureから

[daddyscar]

「自然科学のジャーナルが一国の政府の政策についてここまできびしい言葉を連ねるのは例外的なことである」

[d-ff]

「日本政府も、東電と同じく、この状況を制御し、パブリックに対して情報を開示する能力がもうないのではないかという疑念」東電の自浄能力、日本政府、有権者、報道の目にももはや期待できぬ、俺達を中に入れろと。

[kaerudayo]

「チェルノブイリでは科学者たちは原発事故後に何が起きるかについて研究する機会を逸した。福島ではせめてそれだけでも成し遂げたい」　ホント。

[gnufrfr]

「9月3日のNature のEditorialに福島原発からの汚染水漏洩への日本政府および東電の対応について、つよい不信感を表明する編集委員からのコメントが掲載された。」

[hiroomi]

「チェルノブイリでは科学者たちは原発事故後に何が起きるかについて研究する機会を逸した。」後ろめたさには蓋したいからな。

[NmaZda]

いつまで尾を引くんだろう。

[seishindo11]

Natureから (内田樹の研究室)

[kakaku01]

面白かったので書いた。：わからないことがわかった　http://kakaku01.hatenablog.com/entry/2013/09/06/235921

[hatomugicha]

ネイチャーの記事を転載してはいないのかな。原文は雑誌かな

[a1ot]

『自然科学のジャーナルが一国の政府の政策についてここまできびしい言葉を連ねるのは例外的なことである。東電と安倍政府がどれほど国際社会から信頼されていないか、私たちは知らされていない』

[maangie]

ぶこめも

[IGA-OS]

感じ方。

[jabberokkie]

東京の電力会社の原子炉が漏洩してるのに東京オリンピックやれるんだろうか？…くらいの感覚じゃないの海外から見たら。

[cometlog]

“汚染水の漏洩で海洋汚染が今も進行しているとき、世界の科学者の知恵を結集して対応策を講ずべきときに、日本政府は五輪招致と米軍のシリア攻撃への「理解をしめす」ことの方が優先順位の高い課題だと信じている”

[shinchu]

こんなんで本当に五輪招致できるの･･･？下手すりゃ1回目投票で落選かもな。