「科学原理主義」の弊害 （その２：水俣病の歴史） ( その他自然科学 ) - さつきのブログ「科学と認識」 - Yahoo!ブログ

ここでは水俣病の歴史から、引き続き「科学原理主義」の弊害について考えてみる。関係する年表は下記サイトをご覧いただきたい。 http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/4444/log1/minamata-01.html http://www7.ocn.ne.jp/~mimuseum/ 水俣湾の周辺で「猫の踊り病」が注目されたのは1952年。その翌年には、「最初の水俣病患者」が発症する。水俣病の公式確認は1956年５月とされている。同年８月２４日に熊本大学医学部に水俣奇病研究班が発足し、１１月にはチッソの工場排水に着目した疫学調査がなされ、水俣湾の魚介類による重金属中毒説が出された。厚生省が最初の現地調査を行ったのもこの頃である。既に状況は極めて深刻で、この年の年末までに５４人が発症し、１７人が死亡している。 以来、熊本大学医学部の研究班を中心に原因究明に向けた取

[NATROM]

概ね正しいが、タイトルは「科学原理主義の弊害」ではなく、「疫学軽視の弊害」がふさわしいな。疫学は科学に含まれます。

[morimori_68]

人として、火事場では火を消すのが最優先だろうという話。/毒矢に刺された男がいたとして、矢がどこから来たのか詮索する前に抜かないと死ぬよとお釈迦さんは言ったらしい。

[kmiura]

311後の日本において、これは必読である。

[nagonagu]

“「科学原理主義」が克服されないかぎり、同じことは何度でもくり返されるであろう。”社会的には企業城下町であり、チッソは国策企業であった。国家と様々な権力・権威による犯罪。

[dance777]

"一刻を争う多数の人命にかかわる課題に取り組んでいる時に、科学的な厳密さに欠ける点をついて、可能な対策提言を先延ばしにしてしまうような批判を行う態度は、まさに「科学原理主義」と呼ぶに相応しい。"

[NOV1975]

なんか科学原理主義という言葉がターゲットにしてるものがイマイチ明らかではないような。

[REV]

//「現象を軽視して、メカニズム解明に囚われるな」というのは、確かにそうであり、だからこそEBM（ｒｙ　/「ある魚を食べた猫が発症」→「すべての魚が有毒とはいえない」　ポパーFCだったんだな

[comzoo]

企業原理主義というか強者原理主義

[north-pole]

言及する予定。

[mfluder]

"「科学原理主義」は、しばしば、実体論や本質論に夢中になるあまり、現象論を軽視しがちになる。その弊害は、水俣の現場に足を運ばずして提唱された数々の珍説を振り返れば容易に納得されるであろう。新しい説が

[Gakkuri-Kanabun_09]

相関は見られても因果関係を証明しにくい問題、特に一刻を争う公害のような問題に対して学術的科学を重視するあまり科学政策的行動を取れない場合があるって話。校外の場合怪しいものはやめてみるのがベターかな？

[Nean]

ちょっとよくわからないのだけれど、蓋然性の評価は科学の外のことなの？ そんなわけないよねぇ。必然のみを云い立てる「原理主義」は、本当に科学的なのかなぁ。

[h-hirai]

「一刻を争う多数の人命にかかわる課題に取り組んでいる時に、科学的な厳密さに欠ける点をついて、可能な対策提言を先延ばしにしてしまうような批判を行う態度は、まさに「科学原理主義」と呼ぶに相応しい」

[nekoluna]

刺激性の反応っていっても程度による・・・蒸留水でもパッチテストすると刺激性でるんだからな・・

[arakik10]

これは「リスク管理」という観点から考えると、科学的に妥当な批判が社会のリスク管理の足を引っ張った例、科学を盾に国がリスクを放置して産業の利益を保護した例といえるかもしれない。

[chochonmage]

もうちょっとよく読まないと→オレ