原子力発電所って安全って言うけど何で東京のど真ん中に作らないの？ - ブラブラブラウジング

1 :VIPがお送りします:2010/09/13(月) 15:58:47.02 ID:dkWA150z0 なあ？ 2 :VIPがお送りします:2010/09/13(月) 15:59:13.24 ID:09F3I7Eg0 土地が高いからだろ 12 :VIPがお送りします:2010/09/13(月) 16:06:51.50 ID:fcGyPW0G0 >>2で終わってた解散 27 :VIPがお送りします:2010/09/13(月) 16:12:32.85 ID:/DyZV/6E0 これほどきれいに>>2で終わりのスレは珍しい 92 :VIPがお送りします:2010/09/13(月) 16:54:33.31 ID:FH4gUKbD0 >>2 火力発電所はたいてい都心の近くにあるんだよ 送電ロスもあるし、純水に経済面だけ考えるなら 都会につくっても大して変わらん 109 :VIPがお送りします:20

[as62]

普通に大学の実験炉とかなら街中にあるけどな。

[bobcoffee]

物事に絶対はないからだろ。それ言うなら西日本に何で原発作るの？という方が正しいと思う。東の海岸沿いかチェルノブイリ級の事故が起きても直接被害が起きない南の離島にした方がいいんじゃないかと。

[himomen]

東日本大震災よりも前に語られた貴重な原発トーク

[thesecret3]

海底につくればいいのに。

[konekonekoneko]

建設コスト、地盤の問題、人口密集地での事故リスク。　反対抵抗に対する補償コスト。　もろもろ。

[REV]

水力発電所のダムが自然を破壊するっていうけどさ、なら、森林のない砂漠の真ん中につくったらどうだろう。

[TakamoriTarou]

結局のところ炉心融解事故が起きたら日本中どこにあろうとダメだろうし、端的に言うと「説得する人数が少ないほうがやりやすい」っていうところなんじゃなかろうかと思う。

[kokemono]

タイトル見た時「コッペリオンのCM？」っておもた

[copipegetter]

原子力発電所って安全って言うけど何で東京のど真ん中に作らないの？ - ブラブラブラウジング