エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント32件
- 注目コメント
- 新着コメント
maeda_a
「リジェクトされるべき論文をオープンアクセス誌に送りつける実験の結果が、Science誌に載った。 」「実際、同様の実験を非オープンアクセスの雑誌を対象に行ったらどうなるのかも気になる。」
maturiya_itto
同じ論文の、非オープンアクセス誌への投稿結果が欲しいところなんだけど、この結果出た後だと警戒されるよね。査読時間の関係上難しかっただろうけど、同時進行させて欲しかったかな。
k-takahashi
『科学者が査読をすれば間違いなくリジェクトになる論文をわざと作り、これを様々なオープンアクセス誌に投稿、リジェクトされるかアクセプトされるかを調べた』 フィルタが正しく機能しているか、を調べたもの
dissonance_83
ProsOneの事かと思ったら違った。このジャーナルは結構いい論文載っている事もあるしな。しかし論文を投稿するのに金とられるって一般人は知らないだろうな。普通は原稿料を貰って書いていると思っている人多そう。
invictus
”科学者が査読をすれば間違いなくリジェクトになる論文をわざと作り、これを様々なオープンアクセス誌に投稿、リジェクトされるかアクセプトされるかを調べた本実験"メールのやりとりも公開。すげー
diet55
「そんな中でも、PLoS ONEや、最近よくダイレクトメールが来るHindawi社の雑誌は、査読で科学的な不備を指摘し、きちんとリジェクトしている。」/ オープンアクセス誌の玉石混淆ぶりが明るみに - バイオ系研究室PC管理担当
Diomedeidae
原文読んだけど、オープンアクセス誌の中にかなり悪質な業者が紛れ込んでるって話だね。架空の住所使ったり、名前を勝手に使ったり、もはや詐欺。日本のジャーナルに偽装してるっぽい話もある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/10/06 リンク