政府と民間〜役割分担の混乱 - すなふきんの雑感日記

http://d.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20090918#p1対して、山田解説委員の重要視した政策は、環境や介護などの「産業政策」であった。仮にこれらの分野が彼のいうように成長分野であるならば、市場の機能を高めればいいだけで、政府の産業政策など不用であろう。むしろそのようなムダな産業政策はせっかく政権が「ムダの削減」をしても新たなムダの発生にもつながることで長期的な成長を阻害するのではないか。多くのメディア人が「政府による将来性ある産業への投資」というニュアンスの政策を推奨しているように思う。そしてその中身はたとえばかつてはIT産業であり今は環境や介護といった分野で、中に入れるアイテムが変わっただけで基本的な思考の枠組みは同じである。事業にはリスクは付き物だが、民間による自由な投資判断の利点はそのリスクを各経済主体に分散できることだ。ところがその投資判断を

[y_r]

成長分野なんて予測できないから産業政策は無意味 / "成長分野" で大成功した人は "先見の明がある" と思われるけど、他の分野にかけた人の死屍累々を考えると単に運がよかっただけの可能性も。