消費者が決める新聞の未来

1． 「新聞」の情報の流通(媒体)の部分とコンテンツの部分（strangeさん） でも、新聞のコンテンツが全部ジャーナリズムかっていうと全然そんなことはないから経営難になってるわけで。新聞のコンテンツのうち、「単なる発表の写し」って部分はかなり多いと思うんだけども、そこでは新聞社がジャーナリズム(あるいはコンテンツ生成)としての仕事をしているわけではなくって、これまでも単に情報流通の仕事しかしていなかった。だからいま苦境に陥っている。 「単なる発表の写し」はインターネットによって不要になったかというと、全くそうなっていない。『Authority - 日本の影響力のあるブログランキング100』の上位に並ぶのは、情報の収集整理がメインのブログ。『GIGAZINE』は「オリジナルのコンテンツに乏しい」と蔑視されがちだけれども、それは中間情報産業への偏見によるもの。 現に、「自分で世界にアンテナを

[highcampus]

"新聞のいいところは、「読者が事前には関心を持っていない情報」を精選して提供してくれることだと思う"

[asakura-t]

まったくだ。

[ken_c_lo]

あとでよむ

[oguogu]

情報が無料で良いとは思わないんだけど、どれくらいの対価を払うべきかと言われたら悩んでしまう。新聞には販売店の利益、配達員の給与が上乗せされているのにネットには必要無い。一紙月にワンコイン500円かな。

[KoshianX]

間違っちゃいないが変なとこでコストかけすぎてんじゃね、ってのは変わらんかなあ。安い外食はたまに腹壊すくらいのクオリティでいいんだと思いますよ

[kenjiro_n]

中間搾取は言うほど中間搾取ではないという話。となるとアニメ製作委員会がテレビ局に払う金額 id:entry:18637519 が局によって数倍違うのはなぜという疑問も出てくる。

[zu2]

良エントリ。同感。