「想定外の誤解」解読……私の回答

牛丼屋で「ごちそうさま」を言うことに関し、えらい誤解を受けている話 - 百合男子ときどき腐男子 言い方は悪いが所得の低そうな人ほど、牛丼チェーン店で店員に「ごちそうさま」と言う（本来不必要なレベルの）礼儀正しさを備えているように思えるのは興味深い とTwitterに書いたら、想定外の反発が押し寄せて困惑した、という話らしい。それで、自分の文章のどこが意図しない解釈の原因となっているのか、知りたいのだという。 誰か僕にもわかるような簡単で合理的な説明を！ 既に、はてブにたくさん回答が出ていますが、私も書いてみます。 低所得者は、高所得者に対し、コンプレックスを持っている。高所得者基準で低所得者の言動にネガティブな評価がなされると、強く反発する。だから、所得と行動を結び付けて論じる場合、低所得者の行動を「標準」「常識」とし、高所得者の行動を「逸脱」「奇妙」とするのが安全。 理由は不明ながら、「

[Betty999]

件の彼は、現時点では、自分の真意を汲み取らない愚民及び自らの日本語能力と戦ってるように見える。その戦いの果てに、素晴らしい深さの墓穴が出来上がってる。

[torrysGalley]

「不必要」の語は、やってもやらなくてもよいという中立的な語感ではなく、「不要不急」「言わずもがな」といったネガティブさがあるように思う。

[NOV1975]

言い方の問題に還元されうるか。この点については表現者と自負している当人としてはもう少しこだわるべきだったよなあ。

[rAdio]

原形を留めつつマイルドに改変→『言い方は悪いがうだつの上がらなさそうな人ほど、牛丼チェーン店で店員に「ごちそうさま」と言う（TPOに合わせない過剰な）礼儀正しさを備えているように思えるのは興味深い』

[naqtn]

"「義務ではないので本来不必要」という主張は、「義務ではないがこうした方がいい」と鋭く対立する。"←"興味深い"

[maruguu]

“事前に意を尽くすなど無理な話で、反発が出てからでないと気付けない問題は無限にわいてくる。だから、反省しただけ無駄な労力だったという感じもします。”

[haruten]

ずいぶん詳しく解説してあるけど、要するに、「ヒトコト多い奴は嫌われる」ってことでしょ。元の文章は二言も三言も多かった

[momontyo]

まあそんなことかなあ。

[mellow-mikan]

たぶん正解。でもどれも読者の独自解釈にもとづく反論だし、やっぱり理論的に原文の問題点を説明することはできないね。

[maturi]

非正規雇用が増えているところでもあり、日銀法の早急な改正が必要なのではないか？（適当

[shimomurayoshiko]

でも結局「高給取りは無礼者」も駄目な気がしてきた。少なくとも中流或いは下流からのカウンターというか「これだから高学歴は使えない」みたいな（発言本人実際上流でも）カルマの上がる聞え悪さが自分に還る感。

[kamm]

“少なからぬ人々が、「義務」か「全く自由」か、の二択では考えていない。「義務ではないが、こうした方がいい」という行動規範を持っている。「義務ではないので本来不必要」という主張は、「義務ではないがこうし

[hungchang]

「「義務ではないので本来不必要」という主張は、「義務ではないがこうした方がいい」と鋭く対立する」

[y-mat2006]

この件、乗り遅れたなー。

[FTTH]

とくぼん久々に見た気がする。

[tatsunop]

低所得解消を目的とせず統計ベースでもない、所得での切り分け自体が大抵差別・現状維持的ニュアンスになりそうな気も。/「理由は不明ながら」非常識なら侮蔑語として一般的に使われてるような。

[type-100]

“「義務ではないので本来不必要」という主張は、「義務ではないがこうした方がいい」と鋭く対立する。”