性交契約の違法性について - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

余りきちんと追いかけていなかったのですが、例の成人年齢引下げとアダルトビデオの問題が新法制定という話になり、こういう問題が提起されるに至っていたようです。 https://www.asahi.com/articles/ASQ5C00K8Q5BUTFL00L.html（AV対策新法に「待った」 性行為の撮影、合法化しないで） アダルトビデオ（AV）撮影による被害を防ぐため、与党がまとめた新しい法律の骨子案に対し、「性行為の撮影を合法化してしまう」と懸念の声が上がっています。････ ――新法にはどんな懸念があるのでしょうか。教えてください。 岡さん まず、与野党が協議している法案の骨子案にAVの定義が書いてあります。「性行為などを撮影した映像」という趣旨の文言です。性交など性行為の撮影を肯定することが前提となっており、この法律自体がそうした性行為を伴う契約が許されると認めてしまうことになりま

[www6]

一部AV女優の言葉を借りてAVは表現の自由、女性の職を奪うな、という言説に乗っかる表現カルトどもは、それが限りなくグレーな商売に法が追随する危険性を無視したカマトト主張だという自覚が無いのだろうか。

[el-condor]

これが現在まで悪質なAV出演を刑事事件化する法理として機能してきた現状を踏まえると、この分野の身体的精神的侵襲性やスティグマ性に鑑みて、業界重視の拙速な合法化に同意する理由は少なそうに思うがなあ。

[tukinoha]

これだと、法理上はほぼすべてのAV製作が違法になる。実際は警察にとって目に余るものだけ摘発すると。

[Yoshitada]

この辺に今目を瞑って新法通しても、裁判所に持ち込まれたら究極的には契約書は法的に無効扱いにされるのでは。/フェミニストがどうこうというより、法理論の話だからなあ。

[yatimasan]

地下は地下のままにしておくか、法のラインを引いてしまうか、難しいね。ギャンブルや酒の法整備なんかと似た話ではある。法解釈に任せた運用は汚職を生むってのがセオリーではあるか？

[z1h4784]

いつでも理由を付けて摘発できるようにしておいて、実際に摘発するかどうかは警察の胸一つという理解。それが良い状態とは思わないのでAV新法には基本的に賛成なんだけど、被害者団体には当然違う言い分があるだろう

[sk2233]

AV新法ができようができまいが「公衆道徳上有害な業務」であるのは引き続き変わらないのだから、「合法化」というのもおかしいと思われる。

[paravola]

法的形態がどれであるにせよ、「公衆道徳上有害な業務に就かせる目的」であるというのは、地裁レベルとはいえほぼ確立した判例になっているようです

[zakinco]

現状では「公衆道徳上有害な業務に就かせる目的」として取締可能。警察次第。この理屈はどこまでも拡張可能なので危険だろう。「公衆道徳上有害」が反政府デモに適用されかねない。

[sumomo-kun]

AV新法が施行された場合、性行為の録画を前提とする法律としてつくられたのだから、これは「公衆道徳上有害な業務」からは除外されると見なされるということなのかな。

[nabeteru1Q78]

うーむ。

[urashimasan]

”この問題について強要の有無ではなく、当該出演内容たる性行為を「公衆道徳上有害な業務」と判断して適用してきた・こういう解決の方向が適切であるのか否かも含めて議論のあるべきところでしょう”

[worris]

そもそも違法なので未成年取消権自体が関係ない、と。それでも現状は脱法行為が罷り通っていたり新たに合法化法案が通ろうとしているのはどういう力学か。

[rgfx]

性交契約というか、性交撮影出演に関する契約か。

[avictors]

痴漢強姦不法行為による性行為を描写するAVが猥褻物でないというなら猥褻とは何なのか。金銭を得て行う性交が、それを録画して有償で他人に見せる商行為を上乗せするだけで、売買春でなくなる理由がわからないけど。

[cinefuk]

"労働者派遣法は実際の行為を含むＡＶへの出演を「公衆道徳上有害な業務」として規制している。実際、確かに、アダルトビデオ派遣事件判決（東京地判平成6年3月7日判例時報1530号144頁)では、こう述べています。"