[書評]IQってホントは何なんだ？ 知能をめぐる神話と真実（村上宣寛）: 極東ブログ

知能とは何か。それは人種間で差があるのか。この問題について、米国ではチャールズ・マリー(Charles Murray）氏の1994年の共著「Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life」（参照）および2008年の単著の「Real Education: Four Simple Truths for Bringing America's Schools Back to Reality」（参照）が社会的な話題になった。私はどちらも読んでいないが、その話題については米国の社会的話題として報道などから知識を得てずっと気になっている。関心事の焦点は、人種間の差異というより、知能を社会的に論じるというのはどういうことのなかという点だ。 マリー氏のこれらの著作は日本では翻訳されそうにない。米国社会の問題だということもあるし、その

[cloudliner_tweets]

"[書評]IQってホントは何なんだ？ 知能をめぐる神話と真実（村上宣寛）: 極東ブログ"

[umiyosh]

Sent from my iPhone

[castle]

「一般知能ｇ：多元的に見える各種の知的能力の行使の基礎に、知能そのものを特徴付ける因子ｇがあるという考えかた」「特殊知能ｓは課題ごとに異なる特殊な因子」「知能研究者スピアマンはｇとｓが実在すると仮定」

[omine3]

心理学者は標本がどれだけ必要かという基本的な統計学の知識もないのか？

[REV]

"人間の測りまちがい"　が好き。

[funaki_naoto]

「落下という現象において摩擦の存在しない状態はない。現実の落下では摩擦が考慮されなければならない。しかし、落下の本質は摩擦を除外して定式化される」

[uunfo]

ほんとそうだよね。「実は、日本の心理学者は文科系に偏っていて、知能テストや心理テストに嫌悪感を抱く人が多い。知能指数（一般知能ｇ）は差別であると発言しておけば、日本では居心地が良い。」

[NATROM]

それはそれとして、「IQってホントは何なんだ？ 知能をめぐる神話と真実」は、信頼できそうな本だった。

[kumicit]

Howard GardnerとMartin Gardnerの混同例はきわめてまれで、他に2例しか見つからなかった。 http://bit.ly/br2B6x http://bit.ly/bGfG7C

[tokyocat]

twitterより「ｇって存在しないんじゃないかな」（…冗談）

[pumpkinphilicity]

id:BUNTENさんテストじゃないけど区分判定ならそういう項目あります。「寄生獣」７巻P１３６の田村玲子『人間は自分の頭以外に　もう一つの巨大な「脳」　をもっている』や個人のメタ脳、私を意識するワタシとも違う。

[BUNTEN]

BUNTEN説では、コネを作る能力こそが現代人類の知能の中核であり、既存の知能テストの中にそれを測定できるものはたぶんない。▼そして、お金持ちにコネのないBUNTENの知能は低い。

[murawaki]

Spearmanと因子分析って元はこんな感じなのか

[georgew]

すごい読みにくい書評。

[ublftbo]

「日本でも偽科学批判などで有名なガードナー(Martin Gardner)による多重知能理論」←えっ？