[書評] カール・シュミット ナチスと例外状況の政治学（蔭山宏）: 極東ブログ

なぜ、カール・シュミットなのか？ この問いは、自明な人にとっては自明すぎるが、他方、まったく問い自体が成立しない人もいる。 むしろ、この状況（カール・シュミットの意義が問われない）がなぜ、あるのか？ 逆に言えば、なぜ、現在の日本でカール・シュミットが問われなくてはならないのか、という問題意識がそれほど生じていないかに見えるのか。もちろん、カール・シュミットの思想にアクチュアリティがないというのなら、それでいいだろう。ビザンチン帝国についての諸研究にアクチュアリティがないというのは、普通に納得できる。 つまり、カール・シュミットがアクチュアルな問題であるという前提が、現在の日本の知的状況ではほとんど成立していない。 そうした状況では、知は２つの路を取るしかない。①思想をコンテクスト化してアクチュアリティを問うこと、②いずれアクチュアリティが問われるときのために基礎を用意しておくこと。 本書は

[godmother]

「緊急事態宣言」、「指定感染症」を制定した日本で今起きていることは矛盾。政府は、ネガティブなことをやっているつもりはないのだろうけど、近代法の自由とか権利、平等などの常識に慣れている市民の戸惑い。