Yahoo!ニュース - 婚外子規定で合憲判断＝「違憲」時より前に相続―最高裁 （時事通信）

2000年5月の遺産相続をめぐり、結婚していない男女の間に生まれた子（婚外子）の相続分を結婚している夫婦の子（嫡出子）の半分とした民法の旧規定が、法の下の平等を定めた憲法に違反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（岡部喜代子裁判長）は2日、規定は合憲だったとの判断を示した。 最高裁大法廷は昨年9月の決定で、01年7月時点で規定は違憲だったと認定した上で、それより前に相続が開始されたケースで規定を合憲とした判断には影響しないと指摘した。 今回の訴訟で婚外子の原告は、規定は違憲だとして、嫡出子である被告らと同じ相続分にすべきだと主張。第3小法廷は、03年の最高裁判決が00年9月時点で規定は合憲だったと判断していることを理由に、違憲とは言えないとした二審東京高裁判決を支持した。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[zyugem]

遡らないのね。

[ROYGB]

最高裁も自身の過去の判例に制約されるのかなあ。類似の事件であっても独立な判断をするということでもないのか。

[QJV97FCr]

被相続人が死んだ時期によって取り扱いが変わるのか。よくわからない理屈だ。