ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

埼玉県朝霞市の大橋昌信市議（NHKから国民を守る党）が、テレビを設置せず、ワンセグ機能付きの携帯電話を所有しているだけで、NHKの放送受信料を支払う必要があるかどうかの確認を求めていた裁判で、さいたま地裁は8月26日、受信料を払う必要はないとする判決を下した。 裁判では、「受信設備を設置した者」に受信契約の義務があると記した「放送法64条1項」の解釈などが争われていた。大橋市議は、携帯電話のワンセグは「設置」ではなく、「携帯」だと主張。対するNHKは「設置」とは「放送を受信できる状態にすること」と反論していた。 判決文では、マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。 判決後、大橋市議は「多くの国民が疑問に思っていたことな

[death6coin]

（NHKから国民を守る党）　めずらしく党名通りの仕事をする奇特な党だ

[you1_t32]

この前「すいませーん。引越し時にお忘れのことがあるのですが、ご主人様いらっしゃいますかー？」と、言い回しが姑息でびっくりした。名乗れや。

[ublftbo]

ワンセグ搭載機器の「携帯」は、受信料支払い義務発生の十分条件にはならない、という判決（文脈から分かる）。

[tohokuaiki]

確かに携帯買ったらワンセグ付いてきて、NHK受信料とかトラップだよな。

[hoshiyo]

めっちゃ画期的だけど地裁だからなあ……上級審でひっくり返される可能性がかなりありそう。いいコンテンツには金払いたいんだからPPVのシステムはよはよ。何のためのB-CASカードだよ。

[mellhine]

"今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという"控訴はいいけど、徴収停めるのが筋…とはいかないか…(byワンセグで契約取られた人)

[hiroomi]

むむむ、12セグも携帯できたらそっちの判断なのか。

[ad2217]

まだ、高裁と最高裁があるからわからんよ。それより日本国民は国産スマホの使用を止めたほうがいいのではないだろうか。

[securecat]

NHKはNスぺをPPVにするとかしたほうが合意もとれるし儲かるんじゃないだろうか

[straychef]

ではワンセグ受信機は

[wthirow]

NOTTVは赤字でもやることに意義があるって以前どこかで聞いた。始まるときには目的達成してたのかも。

[jiwer5959]

“今後もテレビを持たないワンセグ携帯の所有者に対して、受信料の徴収を続けるという。”ワンセグ携帯所有者からも徴収してたのね。「iPhoneにするだけで年１万円以上お得になります」と販売できるかな

[ibisyouta]

NHKを、ぶっ壊す！（ｽﾏｲﾙ

[mr_mayama]

nasneを携帯すればいいのか(錯乱

[quality1]

死んだはずのNOTTVが殺しにきててくっそうける

[ane36kaku]

まだ慌てるような時間じゃない。

[from_kyushu]

XperiaZ3以降はフルセグ対応なんだがどうなるんだ。本文読む限り「設置」か「携帯」かが争点みたいだしフルセグでも問題ない？MHLケーブルとHDMI対応ディスプレイで割と大画面でNHKと契約せずOK? / まぁ俺は受信料払ってるが

[t_ita]

NHKからの理不尽な受信料徴収も避けられる。そう、（ワンセグのない）iPhone ならね

[iwanofsky]

ええかげんにせぃ。

[assaulter]

地裁か。引き続き良心的判決を期待します。

[moons]

タブレット状の手元でみる形式のテレビができたら受信料を払わなくてよいのかどうか。現状でも、お風呂テレビみたいなやつはどういう扱いなのか

[yuhi_as]

地裁か。最高裁待ち

[rokkakuika]

なるほど、定義の方で「設置」と「携帯」が分けられているのか。となると先ほどのツイートのように「設置」を「所持」ないし「常置」に改正の方向に動く可能性は大きいな。

[mh615033891]

筋力を高めてテレビを携帯すれば良いってこと？

[onda1986]

まぁ最高裁まで行くんでしょうがね

[synbizmix]

当然だと思う。けど、地裁だから高裁にあがるだろうなぁ。。。/ワンセグ携帯所有者はNHK受信料不要、さいたま地裁判決（弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

[a8888]

"放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられている"

[mkusunok]

携帯は設置ではない、と

[localnavi]

この判決を受けてNHK側が控訴しなければ「ワンセグケータイだけではNHK受信料を払わなくていい」とめでたく確定なんだが、それは考えにくいよね。

[hi_kmd]

「ワンセグ機能なし」がウリの携帯電話ブームはまだ来ないようだな……。上級審でどうなるかはまだ分からないが。

[weekly_utaran]

"マルチメディア放送（サービスが終了したNOTTVなど）の定義を定めた放送法2条14号で「設置」と「携帯」が分けられていることから、ワンセグも「設置」とするNHKの主張を「文理解釈上、相当の無理がある」とした"

[hamichamp]

今度はカーナビについてる地デジ（フルセグって名前は正しくないといつも思う。）がどうなるかが気になってくる・・・。

[aust-blu-cit]

こちらの記事の方が全うな内容に見えるのでブクマ。荒唐無稽な理由でなく、ちゃんと弁護士が考える争える理由を付けて争ってるんだから、ある程度は書いて欲しいよね。

[shinzor]

記者も混乱しているが「受信契約の義務」であって「受信料支払い義務」ではない。契約しなくても罰則はないが、損害賠償を求められる可能性はあるそうだ

[iasna]

当たり前の判決だけどまだ地裁だからなぁ。