三項演算子の正しい書き方

C・C++・Java・Perl などのプログラミング言語では、条件演算子として三項演算子?:が用意されている。条件演算子の書き方として、以下のような説明がされることが多い。 condition ? true-expression : false-expression この説明は、以下のプログラムと同じ程度、間違っている。 #include <stdio.h> main( ){printf ("hel" "lo, world\n" );} 条件演算子は、正しくは以下のように書く。 condition ? true-expression : false-expression 使い方の例を示す。 compare = obj1 == null ? obj2 == null ? 0 : -1 : obj2 == null ? 1 : obj1.toString().compareTo(obj2.to

[sqrt]

改行したくなるほど複雑な表現になったら?:を諦めてif文などに置き換えるのがベストプラクティスだって偉い人がゆってた。だから、三項演算子は1行で書くのが正しい書き方。

[Tambourine]

初めて聞いたが、格好いいし、これなら三項演算子の存在の意味がわかる。rubyだとif文をそのまま代入できたりするけど、他の言語でもこれで出来るわけですな

[masaru_b_cl]

ブックマークしてなかった

[kiyo_hiko]

条件演算子はPBPなスタイルで書いてる。cond特殊形式に似ていて読みやすい。ifはelseを漏らしてもコンパイラーが文句言ってこないし、宣言文か初期化式が別に必要だったりするので避けてる

[iww]

ネタとしては面白いけど、プロジェクトで見かけたら書いた人を呼び出して説教開始だな

[DOISHIGERU]

ちょっと面白い。

[valinst]

正しいとはどういう意味でなんだろうか。

[gabari]

いいとは思えないなぁ。三項演算子続けて使う時点で可読性がいいとは思えない。一行で書けないなら使わない、の方がよい気がする。

[moriyoshi]

「正しくは以下のように書く」って、個人の趣味じゃないか。ネタならネタらしく。100

[asakura-t]

ここにもいちおう書いておくか。うっかりPHPでやったら悶絶するよ？＞http://asakura.g.hatena.ne.jp/asakura-t/20060913/1158143344

[o_mega]

かっけー。MLのfun文のパターンマッチ?に似ている

[MinazukiBakera]

「正しい」とする根拠は何だろう。「読みやすい」なら分かるけれども。

[rryu]

ネタのような、本気のような。

[sgtakeru]

?と:は、条件の後ろでそろえる

[arrow0626]

if文

[webmarksjp]

programming

[zetamatta]

わたしは「?」の前で改行する時があるネ

[kosaki]

この勘違いぷりがいっそ気持ちよい・・・のか

[lizy]

なんだこりゃ

[PoohKid]

本当は改行する三項演算子／でもif文を1行で表記したいから三項演算子にするんだよね…

[karronoli]

改行しなきゃいけないのか。そもそも使うつもりないけど。

[DOSEI]

これで const 変数の初期化が長くなるのを見やすくできる

[kits]

Perl Best Practiceだと cond ? value \n : cond ? value \n ... のような書き方(コロンの前で改行)。

[Horiuchi_H]

コードの書き方の話。コーディングスタイルやその場その場で見やすいように書けば良いのでは？3項演算子を書くときはだいたい短く書きたい時だし(その時は改行はﾒﾝﾄﾞｲ)、3項演算子を続けるときは改行してたし

[denken]

3項演算子は:のあとで改行して2行目は?の位置までインデントしようという話。なるほど。

[Yoshiori]

( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

[nitoyon]

if-else 風に書く方法と、swich-case 風に書く方法。

[yheld]

普通にこう書いてた

[uxoru]

default-expression方式は知らんかったです

[k_37to]

2行にするのは見易いかも