図書館での迷惑行為と入館禁止処分～岐阜地裁判決 : 長野第一法律事務所 ブログ《分野別/信州の記事》

長野第一法律事務所 ブログ《分野別/信州の記事》 長野県長野市の法律事務所（弁護士事務所）〈長野第一法律事務所〉のブログです。 長野市，中野市，須坂市，飯山市，千曲市，上田市，松本市，安曇野市ほか長野北信地域の皆様を中心に法律相談，各種手続，訴訟代理業務等に対応しています。 〒３８０－０８４２ 長野市西町５６８番地１ 長野県弁護士会所属 代表弁護士 武田芳彦 弁護士 一由貴史 弁護士 坂井田慧 弁護士 和手俊允 図書館での迷惑行為について，興味深い判決が出ました。 岐阜新聞の記事（２０２１年７月２２日配信）です。以下引用。 土岐市図書館（岐阜県土岐市土岐津町土岐口）で迷惑行為を繰り返したとして、市教育委員会から入館禁止処分を受けた利用者の女性が、処分の撤回と慰謝料４０万円を求めた訴訟の判決は２１日、岐阜地裁（鳥居俊一裁判長）であり、「処分は法令上許容される余地がなく違法」として取り消しを命

[TakamoriTarou]

めんどくさがらずにちゃんと議会通せと。そりゃそうですよね。知の社会保障の一つだと言うけど、どうにも単なる節約サービスとして扱われがち

[y-wood]

いやいや地方自治法２４４条の『正当な理由がない限り』の正当な理由に見えるのだが。

[ysync]

私有地なら出禁が一番効果的で即効性のある手段だしな。公共施設だと、他の利用者の権利を侵害してるみたいな建付けが必要になるかな？

[sin20xx]

憲法に言及している時点で議会で成立した条例であっても相当な理由が無い限りは仮にそれを根拠としてこの結論であれば否定される。どちらかというと入館禁止措置自体は難しいので合理的利用の定義を作る話かと思うが

[tamanekosan]

専門家の丁寧な解説。図書館の提供する“もの”を憲法から法体系で説明。

[kenchan3]

アホな裁判所の判決が行政を硬直化させるので、これが日本の害悪だと思うな

[quabbin]

法に則って処分できるように、ちゃんと規定作ろうぜって話しか…。そりゃそうなんだが、しかし図書館側に同情の余地はありすぎる

[catan_coton]

行動力凄いな…

[sjack]

結構悪質だし、ここまでくれば面倒でも条例改正するんじゃないの？それにしても、現場担当者の苦労が忍ばれる。

[layback]

"１日の間に借りたり返したりを繰り返し、多い日には１５３冊の図書を借り出すといった女性の行為については「利用目的として想定される知識や意見、情報の摂取のためであったとは認められない」"

[egamiday2009]

“知識や意見、情報を得るという憲法上の価値を根拠なく侵害””法律でも条例でもない，民主的基礎の希薄な教育委員会規則では，「入館禁止処分」のような強い処分の根拠としては不十分”

[Katharine_15]

“ 問題は，①その根拠をどこに求めるべきか（法律か，条例か，それより下位の規則で良いか），②その要件（どのような場合に利用制限できるか），効果（どの程度の制限を課すか），ということです。”