エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
one-package-per-system と one-package-per-file との比較、そして融合 - y2q_actionman’s ゴミクズチラ裏
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
one-package-per-system と one-package-per-file との比較、そして融合 - y2q_actionman’s ゴミクズチラ裏
概要 Common Lisp では、どのように package を構成するかについて、大きく分けて二つの方法がある。 伝... 概要 Common Lisp では、どのように package を構成するかについて、大きく分けて二つの方法がある。 伝統的な、1つの system に1つの package を用意する方法。(以下、 one-package-per-system と呼称。) 比較的最近に提案された、1つのファイルごとに1つの package を用意する方法。(以下、 one-package-per-file と呼称。) この記事では、この二つの方法を比較したり、組み合わせたりしてみることを考える。 概要 二つの構成法の概説 対象とする system のファイル構成 one-package-per-system での構成方法 one-package-per-file での構成方法 package-inferred-system について 二つの構成法の比較 外向けのシンボルを一覧で見られるファイルが欲しい。