憲法改正、36条から「絶対」が消える？

自民党が目指す憲法改正については、９条改定による「自衛権」の明記や「国防軍の創設」、96条での憲法改正の提案要件の緩和などが注目されているが、それ以外にも私たちにとって非常に重要なポイントがいくつもある。36条の「拷問及び残虐な刑の禁止」の改正案もその一つだ…

[wkatu]

『「絶対に禁止」ということは「公共の福祉」のためであっても例外を認めないということを意味し、他の人権条項とは性質が異なっている』

[egamiday2009]

“現行憲法では「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる」…自民党の改正草案では「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、禁止する」となっている。ポイントは「絶対に」という言葉が外された点”

[tokorozawasawako]

改憲草案書いた人の感覚だと多分なんの思想も想像力なく現代的な法律の文章に変えただけのつもりなんだと思う。

[ono_matope]

「絶対に」がついてても裁判所の「絞首刑は残酷じゃないからオッケー」理論によって脊椎を破壊して14分以上苦しませる死刑が存置されているのだから、ついてようがいまいが同じとも言えるよな

[zu2]

“現行憲法で「絶対に」という激しい否定の言葉が使われているのは103ヶ条ある条文の中でここだけ" "その背景には、戦前・戦中の特別高等警察、いわゆる「特高」による過酷な尋問や拷問が多く行われたことへの反省が”

[sumika_09]

改悪すんな、改善しろ。

[REV]

牛久入管：「拷問でも残虐な刑罰でもないからセフセフ」

[zyugem]

憲法は人の善意を信用して作っちゃダメだよね。

[Louis]

外す理由を取材した人いるんだろうか

[cinefuk]

"戦前・戦中「特高」による過酷な尋問や拷問が多く行われたことへの反省がある。「絶対に禁止」ということは「公共の福祉」のためであっても例外を認めないということを意味し、他の人権条項とは性質が異なっている"

[Kitajgorodskij]

「私（安倍）が～我々（ジミンや政府）が～（美しい国の）日本人が～拷問なんてやるわけがないじゃないですかぁ」・・的な戯言で説明を果たした雰囲気になって、世間も何となく納得の空気・・という怖い予想。

[hirometrics]

「絶対にこれを禁ずる」→「禁止する」“「絶対に禁止」ということは「公共の福祉」のためであっても例外を認めないということを意味し、他の人権条項とは性質が異なっている。”“人命救助の証言強要”

[MIZ]

“「絶対に禁止」ということは「公共の福祉」のためであっても例外を認めないということを意味し、他の人権条項とは性質が異なっている”

[sivadselim]

憲法改正、36条から「絶対」が消える？

[kechack]

現行憲法で「絶対に」という激しい否定の言葉が使われているのは103ヶ条ある条文の中でここだけ。なぜここまで強い表現を使ったのだろうか。