小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて - 世界変動展望

STAP細胞で有名になった理化学研究所の小保方晴子（写し1、写し2、その他1 - 写し1、写し2、その他2-写し1、写し2）の研究疑義を紹介。 New！（2014.6.12） ☆0 STAP細胞は捏造が濃厚。遺伝子解析でFgf4を添加しSTAP細胞を培養するとできるFI幹細胞はES/TS細胞の混合だと強く示唆する結果に（関連）。さらにSTAP細胞は8番染色体トリソミーが見られ、生きたマウスから作られたのでないことが濃厚となりました。8番染色体トリソミーはES細胞を培養すると生じることが知られています。これらの結果はSTAP細胞、STAP幹細胞の正体がES細胞、FI幹細胞の正体がES/TS細胞の混合だと強く示唆するもので、故意に不正を行わないとまず起きないことから捏造が強く疑われます。 日本史上最大の世界的研究不正事件へ。 →2014年12月18日に小保方晴子がSTAP細胞の再現に失敗した事

[peketamin]

なるほど…こういう事態のために時のブコメはダジャレで済ました方が良いのか…！

[blackdragon]

主題とは関係ないが、なんで電気泳動・ブロッティングの切りはりなんてするのか。データを捏造したきゃ、都合のいいバンドが出るサンプルを流せばいいだけの話なのに。実験そのものを偽ることへの心理的抵抗？

[sugikota]

Tissue Engの方は、撤回するレベルではないものの故意による複製が濃厚で、釈明が必要です。NatureのPCRはJCBの規定でレーンのつなぎ目を明らかにすればセーフでしょうか。Natureの胎盤写真は完全にクロ判定ですね。

[RocRoc36]

この泳動はしてるよなぁ。たくさんある泳動の中の一つだけど、キャリアの初期でこの手のやり方に手を染めてるということはそういう環境だったわけで、、根が深い問題だ

[hhungry]

『有名になるのは諸刃の剣』／それはバレなければよいという考えになるのでよくない。有名・無名にかかわらず不適切なものは指摘されるべき。

[hirolog634]

冷静かつ客観的な解説きぼん

[snobocracy]

この図の切り貼りとそれが論文全体に及ぼす影響との関係をもう少し詳しく解説してほしいところ。

[yun__yun]

とりあえず様子見。

[harapon1012]

生命科学のことはよくわからないのですが，毎回反転させて他の図と比較してるのを見るに，そういう職人でもいるんですか…

[femineko]

さあ後何回手のひらくるくる?

[lbtmplz]

2014/02/13

[oinume]

リファレンス番号がないとか論文としてありえない気が...

[ardarim]

本文の説明がほとんど無いから何がどうまずいのかイマイチよく分かんないな…。

[Totty-Totty]

小保方晴子が筆頭著者の論文の不適切さについて STAP細胞で有名になった理化学研究所の小保方晴子（その他）。時の人だ。はやくもノーベル賞受賞濃厚と騒ぐ人もいる。 Tags: from Pocket February 17, 2014 at 09:23AM via IFTTT

[rti7743]

画像とかより、追試待ちだよな。　プログラムコードみたいにダウンロードしてコンパイラ入れれば誰でもテストできればいいんだけどね。

[bjm_tms]

なにごと？

[munioka303]

おっぱいについて触れてよい頃合いになったら教えて下さい。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[makou]

説明少なっ！

[maeda_a]

マスコミの手のひら返しバッシングが起きたりするんでしょうか…

[tswat]

「あっ！」　…しかしよく見つけてくるなあ。

[hibigen]

有名になるといろいろ掘り出されちゃうのね。/とはいえだめなことはだめ。私の何の価値もない論文だって結果捏造だけはしてないぜ！！

[youichirou]

この分の使い回しや資料の加工は濃厚なんだけれど、これが全体としてどういう意味を持つのかよくわからないのでなんとも

[takahikonojima]

見守る & 他研究機関からの追試報告が出るかどうかに興味がある．

[yukkie_strike]

妥当性がよく分からないけれど、注視したい

[vhthlh]

これ単独じゃなくて共同著者もいるから下手したらけっこうどころかかなり不味い事態になりそう。

[stabucky]

捏造だと言っているのか？

[hisawooo]

過去だけじゃなくてネイチャーの奴も入ってるよ。根本的に覆すようなものではない(それは追試によってなされるべきだから)がイカンでしょ。

[wh_cm]

STAPcellでなくて過去の論文でと。同じ著者の画像データを自動処理で重複をチェックできるとか出来ないかなとふと思ったり。

[katsumushi]

STAP細胞論文の疑惑。泳動のバンド見てもこういうのがどのくらい不適切なのか分かないが、これは著者全員説明責任がありますね。

[SasakiTakahiro]

有名人になったが故に監視の目が厳しく、話題性も高い。有名になるのは諸刃の剣。

[fusanosuke_n]

いつものトレパク検証班の人達の中にも生命化学専攻だった人がいるはず。呼びかければあつまるかも。

[augsUK]

電気泳動の図はアウトに見えるが。撤回には至らないにしても、研究者倫理としては、、、毎回ただの図の回転コピペやノイズ加えただけの捏造で東大なんかの有名教授・有名論文が次々撤回になっている分野だから心配。

[ramyana]

研究の世界にもトレス疑惑があるんですね…

[dowhile]

これで研究もスタップになったりして

[Rlee1984]

STAP以前の論文での不適切さを指摘するまとめ。“有名人になったが故に監視の目が厳しく、話題性も高い。有名になるのは諸刃の剣だ。”静観