順天堂大学医学部の入試について - 科学と生活のイーハトーヴ

東京医科大を皮切りに、さまざまな医大や医学部で不適切な入試が行われていた可能性が指摘されていた問題で、今回、順天堂大学が、女子や浪人生の受験生を不当に取り扱っていたことを認めた。 https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20181210/0022433.htmlwww3.nhk.or.jp 上記報道にもあるとおり、順大は、女子受験者の差別的取り扱いについて、「大学受験時点では女子のほうが精神的な成熟が早くコミュニケーション能力が高い傾向にあり、判定の公平性を確保するため男女間の差を補正したつもりだった」と “釈明” している。 カッコ付きで “釈明” と書いたのには、もちろん、そんなものが釈明になるはずがないだろう、という憤りを込めている。 私には、自分の子供を順大系列の病院で産んで、とても手厚いケアを受け、いいお産をさせていただいた、という経験がある。

[pollyanna]

書きました。

[yuzumikan15]

“我が国では「男はいつまでも子供」説が大手を振ってまかり通っている” 対して女は各所で「大人の対応」とやらを早々から要求されて育つ

[kubohashi]

差別の根拠とされた論文の解説と反論。お疲れ様です。本件、憤りポイントだらけだけど、差別の道具として「科学」を持ち出してきたのは一際キツかった…その危険性は、それこそ医学が熟知しているもののはずなのに。

[nowa_s]

医師の生涯未婚率は、男2.8％女35.9％とえげつない。id:entry:181471034／能力不足は後から伸びる(ただし検証はなし)と許されて、身の回りの世話や家事育児を配偶者にぶん投げられる属性の人は、いつ子供じゃなくなれるんだろ

[yukari_gohan]

"男性はいつ「後伸び」することができるのか。伸びていくのは、履かされる下駄の歯の高さばかりではないか。"

[Nean]

個人をその属性の統計データでもって扱っちゃうのは差別の基本的定義の一つだわね。

[NATROM]

Cohn論文は差別の根拠にならない。そもそも根拠があっても差別はしてはならない。

[midnight-railgun]

「科学的根拠があるかどうか」とか「差別であるかどうか」より「事前にその旨の告知がなかった」ことが一番の問題でしょ

[ht_s]

“自我発達水準にせよ、コミュニケーション能力にせよ、ある要素について、集団として明らかに性差が見られると考えたのであれば、そもそもそのような要素は、入学試験の基準とすべきではなかった”

[arakik10]

"倫理的問題と正面から向き合うことを避けるために、科学的な見せかけを利用するという態度は、不誠実であり、科学者全体の信用をも落とす行為"

[crowserpent]

入試不正のエクスキューズに使われた「発達の性差」論の根拠のなさと悪影響について。

[remcat]

>大学1年生になると劇的に性差が縮まる >これは主としてサンプリングバイアスのため（たとえば自我発達水準が低い男子生徒は大学で学ぼうとはしないため、大学のサンプルにはいない等）ではないかと考察

[paravola]

Cohn論文に示されたデータを見る限り、WUSCTという試験で測定可能な自我発達水準については、年齢によって、ある程度の性差の傾向が集団的にありうるということは確かなことのように見える

[tecepe]

なんかレイプされたけど、犯人が代議士の息子だったのでなんたらかんたらみたいな話みたい。

[miau]

「集団の傾向を特定の個人にあてはめるな」が今回の件に対する批判として妥当なのか気になった。男女の園児がいたとして、将来身体能力が高くなりそうなほうを採用する場面なら男児を採ったほうがいいような…。

[sakazaki_dc]

差別ではあるが、需要と供給、市場社会の原理だという見方もある。それが医療現場の現実でもある。

[tick2tack]

自我発達の性差。10-12歳では差が見られないが12-15では女性が優位、その後差は劇的に縮まる。/　もっと早い段階で差が出るものだと思ってた。

[kou-qana]

"ある属性を持つ集団の傾向を、その属性を持つというだけの特定の個人に、直接あてはめて理解しようとしたり、取り扱おうとしたりすることは、いかなる場合においても不適切だ。

[aquatofana]

この問題で「事前に差別を公表してなかったこと(だけ)がいけないのだ」と言ってる人がいるけど、「できるだけ男子を取りたいので女性だけ難易度を上げます」のなにがどう大丈夫だと思っているのだろうか。

[Lhankor_Mhy]

まさにジェンダーバイアス。たとえ本当に器質的な差があるとしても、バイアスの霧のかなたにかすんで見える程度だろう。

[DODO-DONUT]

女医はいらない、欲しいのは男性医師っていうことを覆い隠す為に、こういうコミュ力が〜とか別の理由をこじつけるの本質的な問題解決から遠のくから本当にやめてほしい。

[by-king]

医大での差別をなくすための国民に出来る協力というのは、つまり｢医療費の値上げ｣｢医療へのアクセス悪化｣｢医者の質の低下｣のどれかまたは全てを許容することであり、それを許容しない限り差別は永遠に続く

[nakag0711]

成績の悪い者を入れないのも差別ではあり。公的な差別が許されるのは、目的が正当であって、その目的達成のためにその差別をすることがやむを得ない場合に限る、というのが大方の法律家の考え

[ohaan]

差別しないとまともに医療が機能しない現状をどうにかしないと差別は続くが、どうにも対案がないのが現状。

[babi1234567890]

「倫理的問題と正面から向き合うことを避けるために、科学的な見せかけを利用するという態度は、不誠実であり、科学者全体の信用をも落とす行為」

[htnmiki]

差別はいけないことなんだけど差別してしまった以上は「差別してました」と言うしかないんだよな

[kaerudayo]

“我が国では「男はいつまでも子供」説が大手を振ってまかり通っている。男性はいつ「後伸び」することができるのか。伸びていくのは、履かされる下駄の歯の高さばかりではないか。” 男性も恥ずかしいよね、こんな

[smicho]

顔貌や身長などの見た目や声の高さ、性格のステロタイプが面接における「試験官の評価」に影響するという研究はいくつかあるのよな。

[quick_past]

性をわかりやすいものさしにでもしてる時点で十分性差別やで

[natu3kan]

差別部分を明示せず公正に見せるのは不誠実よね。明示してあれば公平な他の学校を選ぶし。それと別に男性は受験直前までに完成すればいいって感じで後伸びする人が多く見えるがあれもジェンダーロールなのかな

[hatayasan]

「根拠があれば差別していいということには絶対にならない。」

[mobanama]

"大前提として、根拠があれば差別していいということには絶対にならない"

[vndn]

直接は関係ないんだけど、体育で運動能力測定する際、男子と女子で基準が異なり、同じ速さで走っても性別により成績に違いが出るのは差別にならないのだろうか。今は違うのかな？

[agrisearch]

「倫理的問題と正面から向き合うことを避けるために、科学的な見せかけを利用するという態度は、不誠実であり、科学者全体の信用をも落とす行為だ」

[ysync]

差別と経済合理性（資本主義）の相性が良すぎる。公的な差別と、全体的な偏見の解消を進めていくべき。入試はかなり公的だけど、医師採用において病院は営利企業なのでな。

[knyokon]

イーハトーヴ？？

[oriak]

よく書いてくださった…無学ながらあの言い訳に腹を立てていた身として感謝します

[xorzx]

日本の医療が医者残業前提で歪な勤務体制に支えられている弊害だよね？もっと医者を増やすしか無いと思うけど。

[rain-tree]

“他の国は知らないが、我が国では「男はいつまでも子供」説が大手を振ってまかり通っている。男性はいつ「後伸び」することができるのか。伸びていくのは、履かされる下駄の歯の高さばかりではないか。”

[skgctom]

変な小理屈をこねず、寄付金いっぱいくれる開業医のご子息と、休みなしで働いてくれる平民の男奴隷が欲しいですって正直に言う分には勝手にやればいいと思う。受験料詐欺の金銭的なツケは絶対払わせるべき