POPとIMAP - あどけない話

ようやく IMAP も普及したようで、POP から IMAP に乗り換える人が増えています。僕の周りのインターネット技術者も、ぼちぼち乗り換え始めました。(gmail が IMAP をサポートしたことが大きな要因でしょうか？) 彼らは優秀なのにも関わらず、こんな間違った表現を使います。 POP はメールをメールリーダに取ってくるもので、IMAP はサーバ側のメールを読むものだ POP だとよかったけど、IMAP は常にネットワークにつながっていないと辛い POP だとよかったけど、IMAP はフォルダ内のメールの数が多くなると辛い その度に、「そうじゃない」と言ってきたのですが、もうそう説明するのにも疲れてきました。そこで、正しいことを書いて、この説明はもう二度としないことにしようと思います。(DRY: Don't Repeat Yourself ですね。) 間違いの根源は、おそらく二つで

[leiqunni]

おがーん！噛みついちゃったよよよ。昨今ではGmailが良いIMAPクライアントの実装ですね。IMAPはサーバ側で完結しているので、MUAはウェブブラウザでもいいの。

[tyru]

IMAPはPOPのスーパーセットで、POP的な使い方もできるよ、って記事。勘違いしてました...

[blackblueash]

POPとIMAPの違いの説明がわかりやすい。

[tkmkz]

IMAP∋POP というお話

[pneumaster]

IMAP は POP のスーパーセットであり、POP にできることは、IMAP にもできるのです。/使い心地が悪いのはプロトコル(IMAP)の問題ではなく、実装(メールリーダ)の問題です。

[K-Ono]

popで受信したら削除するのがサーバーリソース的に当然でしないのはもってのほか、という教えが未だ残っててなあ。いわゆる富豪的な話なのかな。

[araishi]

imapって便利と思った。

[shino-katsuragi]

たしかに。

[teppeis]

old POP/new POP/IMAP

[zetamatta]

曰く『POP と IMAP は、似たようなプロトコルです。両者の本質的な違いは、サーバ側において、POP のメールボックスが 1 つであるのに対し、IMAP のそれは複数であることです』― そ、そうか！

[kanouk]

POPとIMAPの違い。

[officek]

imap]

[kyrina]

そろそろ iPOPと言うプロトコルを発表して何かを狙うというのはダメですか、そうですか。orz

[dentin]

Mew作者

[hiroakiuno]

>「POP は、メールをメールリーダ側に取ってくるものだ」と思っているのでしたら、失礼ですが、あなたは POP に関して old type です

[masatomix]

IMAP使い始めると、もうOldなPOPにはもどれねー

[webmarksjp]

Gmail

[shiumachi]

IMAPはPOPのスーパーセットですよ、という話。

[Bookmarker]

以前読んだ時は良い記事だけど既知のことだったのでブクマしなかったけど、誤った認識の人に紹介するためにブクマしとこう

[b-wind]

IMAP 使用歴は長いけど、「いけてるIMAP実装」にはお目にかかったことがない

[nanakoso]

POPとIMAPのプロトコルと実装の話

[etopirika5]

POPとIMAPの違いはプロトコルの違いにすぎず、どう使うかはユーザー次第

[ihag]

IMAP4はまともなMUAを使うと印象が違うと思う / 「オンラインでないと使えない」はFalse．まともなMUAなら同期するフォルダを指定できる/IMAP4はMIMEの特定のパートだけ取ってくるとかできるのでPOP3より原理的に軽くできるはず

[agw]

いい話。

[zu2]

一覧が遅いのはディレクトリのせいもあるけど、どちらかと言えばopen/closeが遅いからじゃないかなあ。

[kiyokichi]

　*メールサーバ　*POP　*IMAP

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]POPとIMAP - あどけない話

[RobinEgg]

ぶっちゃけIMAPに慣れるとold POPには戻れない。

[pander]

POPとIMAP

[cohal]

[