いまさらながら、SPEEDIについて

五味馨 @keigomi29 SPEEDIはほんとは正しく予測できてたのに隠してたからあーだこーだ、みたいなお話が最近またよく流れてきます。私の知る範囲では、計算に必要な放出量が分からなくて仕方なく色んな仮定(＝想像)でシミュレートして、事後的には実際の分布に近いものもあった、ということだと認識しています。 2012-01-18 18:49:34 五味馨 @keigomi29 放出量が分からないという理由で避難指示に活かせなかったのは問題だとは思いますし、また「こういう可能性がありえます」という幅を示すことが出来たのではと思いますが(公表によるリスク低下のほどはともかく)、「SPEEDIはほんとは正しく予測していた」というのは事実ではありません。 2012-01-18 18:54:33

[blackseptember]

そういや菅が視察の時に使うためにSPEEDI情報を占有して後は握りつぶしたとか電波な事発信してたｵｻﾞﾜ茶坊主の川内博史とかいう議員がいたなぁ。

[stratos1976]

SPEEDIは結局ハコモノだったのではないか。SPEEDIの予測を公表すればすべて解決、ではなく、不確実性のある予測を活用するしくみがなかったことを問題視したい。

[sea_side]

てんでんこ精神的に考えて、放射性物質が放出してから避難したんじゃ遅い上に、放射性物質が放出される前の段階でどっちに行くかなんてわからないんだから、全方位、同心円で避難かけるのが一番いいよね

[toshi_suzuki]

予測したデータは2000枚じゃなくて5000枚だったのか。それだけ有れば「局地的被害」から「日本全土居住不可」のデータまであってもおかしくない。で、全部公開されていたら貴方はどの1枚を信じますか?

[onkimo]

同意です。

[ruletheworld]

『5000枚の想像図を公表しても役立ちません。しかし、それでも、気象条件から傾向を計り避難指示と被曝リスクの低減に役立つ情報は出せたのではないか』出さなかったら税金泥棒じゃね？

[deadcatbounce]

大体こんなところでしょうね。

[flasher_of_thought]

うーん。こちらの話からすると、これからは避難判断にSPEEDIは使わないという読売の記事は正しかったのかな。でも、元々SPEEDIはそういう「予測」をして避難に役立てるためのものだったはずだが、無駄だった？

[moondriver]

"放出量が分からないのに拡散を予測しろというのは、モデル屋としては本当に無理がある話" そりゃ、どんな優秀な計算機があっても入力すべきデータがわからなければまともな試算はできないよなぁ……

[yotayotaahiru]

国民、住民を守るための緊急時の情報提供はSPEEDIでなくても緊急時モニタリングの数値をもとにある程度は現場判断もできたかもしれない。でも、それも後知恵かもしれない。

[yhira0202]

なるほど。

[gimonfu_usr]

SPEEDI 割り出した結論から起ったことを逆算／ 当初は試料があつまらなかった由 ／http://www.h3.dion.ne.jp/~tadagen1/okinawa2011/SPEEDI.htm お怒りは無理なきことだが、直後は停電でデータがあつめられず、結局、人力で、云々。

[daishi_n]

5000パターンの結果のうちの一部が今回の実測に近かっただけなのか。だとすると正しい情報がどれか、という判断ができないのだから、それ以上を要求するのは難しいな。事前に準備できる事にも限界があるし

[biaslook]

　放射能