専門家と素人の言うことが違うとき、どちらを信じますか？

ふりかけ👯⛄⚰ @NexusFu 専門家でもない素人が馬鹿みたいに騒いでるいい例→ RT @chidaisan: 千葉県柏市では、ボーイスカウトの少年たちが空間線量０．２３マイクロシーベルト以上、土壌汚染は８０００ベクレルをあっさりと超える、除染中の公園の隣の森でキャンプをhttp://t.co/Oip5guxB 2012-10-06 17:22:10 ふりかけ👯⛄⚰ @NexusFu 専門家でもない素人が馬鹿みたいに騒いでるいい例→ RT @chidaisan: 千葉県柏市では、ボーイスカウトの少年たちが空間線量０．２３マイクロシーベルト以上、土壌汚染は８０００ベクレルをあっさりと超える、除染中の公園の隣の森でキャンプをhttp://t.co/Oip5guxB 2012-10-06 17:22:10

[myogab]

めんどくさくはあるけれど、「素人の発言ではあるが○○という理由から一考の余地はある」という言い方をしなければならないんだろうな。「専門家の発言ではあるが、××の理由から留保せざるを得ない」とか。

[kairusyu]

最近私はテメーがそう納得したいならどうするがいい、と思うようになったのだが、他人を巻き込むようなところでやるなよ、とは思ってる。つまり、ついったで素人が聞きかじってそれを広めるというのは愚だということ