【著作者人格権の不行使】ってなんだ？

投稿型イラスト販売サイトの規約に、なぜ著作者人格権の不行使特約があるのか。著作者が著作者人格権を行使できたらどうしてだめなの？他のケースではどうなの？悪用のためと断定できるの？というお話です。特定のサイトを無害だと擁護するためのものではないので、信用するかは各自の自己判断でお願いします。

[k_seki_tyr]

逆に保持側が何処にも他言できない状況になるってのは歪んだ契約だと思うんだが。もともとの目的と実態がかけ離れてるじゃん。ある程度自由に使いますよ、描いたのは公表OK、がwin-winなわけでしょ？後者だけ制限て。

[sky-y]

たぶん、例の絵本の一番まずかったところは、著作者人格権をおざなりにしすぎたところだと思う。そして多分「著作権譲渡契約」に「著作者人格権の不行使」を記載しているはず。これ自体が慣行なので厄介だ…

[ornith]

“著作権の譲渡を受けたクライアントが著作者に逐次許可を得る手間を省くために、「著作権譲渡契約」に「著作者人格権の不行使」を記載する場合があります”

[vanbraam]

"不行使特約の法的有効性は微妙","そもそも譲渡不可にしてるのは理由があるのに不行使特約で殺すのは本末転倒",に同意;無制限に不行使ってのも過剰なので,1年とかの有期で見直せるようにするのが落とし所かなと思う

[napsucks]

法律上の権利と契約どっちが勝つんだろうか。奴隷としての労働契約を結んでも労働基準法が優越するけど・・・

[nakag0711]

これは立法的に解決しておくべきだと思う

[togetter]

イラスト販売サイトなどの規約に書かれる「著作者人格権の不行使」って何？