緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか

（英エコノミスト誌 2013年4月20日号） 債務と成長の関係を分析した影響力の大きい論文が攻撃にさらされている。 政府の債務水準は大きな問題だ。デフォルト（債務不履行）や金融恐慌は財務相にとって悪夢だ。政府の借り入れは民間投資を減少させる「クラウディングアウト」につながり、成長の足を引っ張る恐れがある。しかし、経済学者らは国が債務水準の心配をすべきタイミングをなかなか特定できなかった。 現在ハーバード大学ケネディスクールの教授を務めるカーメン・ラインハート氏とハーバード大学の経済学者ケネス・ロゴフ氏は2010年の論文で、この問題に対する答えを出したかに見えた。政府の債務残高が国内総生産（GDP）の90％を超えると成長が大きく停滞するというのが両氏の主張だった。 緊縮推進派の「武器」になった大論文 90％という数字は瞬く間に、緊縮政策を巡る政治論争における格好の材料となった。共和党所属の米

[Baatarism]

（英エコノミスト誌　2013年4月20日号）結論に疑問がある論文で緊縮政策を正当化した政策担当者やマスコミをもっと批判して欲しいですね。

[k-takahashi]

『ラインハート氏とロゴフ氏は、学術的な著作では、この難題は「まだ完全に解決されていない」と認めているにもかかわらず、メディアへの寄稿では不用意な記述が見受けられる。恐らく、これこそが両氏の最大のミス』

[You-me]

誤りか確定していなくても、不況時の緊縮の根拠にするほど確かな話じゃないことがわかれば十分でしょう。緊縮やめやめ

[toraba]

『民間投資を減少させる「クラウディングアウト」につながり、成長の足を引っ張る恐れがある。しかし、経済学者らは国が債務水準の心配をすべきタイミングをなかなか特定できなかった』金利と為替を見ろよｗ

[rna]

政府債務のGDP比率と経済成長率には負の相関があるが、90%の閾値を超えると成長率が急激に悪化する(非線形な相関がある)とした説が誤りだったという話。そもそもその相関が意味する因果の向きは未だに不明とも。

[ystt]

「学術的な著作では、この難題は『まだ完全に解決されていない』と認めているにもかかわらず、メディアへの寄稿では不用意な記述が見受けられる。恐らく、これこそが両氏の最大のミスだろう。」

[ikoishy]

論文問題について。

[masato611]

政府の債務残高が国内総生産（GDP）の90％を超えると成長が大きく停滞する

[API]

緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか

[neco22b]

因果関係逆。例えばアイスランド等の公的債務わりと少なかった。経済失速→金融危機→税金投入で債務が増大していただろｗ日本についても金利上がったら金融機関つぶれるとかって本当は金融危機脱していないだろｗ

[equilibrista]

信用リスクが「モノサシ」としての長期金利を押し上げるとき、政府の債務は「成長」に悪影響を与え、もちろん解決は容易でない

[BIFF]

重要な論文に間違いがあったと大騒ぎになったけれど、この記事を読む限りデータの計算ミスはあったものの結論はあまり変わらないということかな。

[godmother]

かなり怪しそう高橋談http://bit.ly/YJ0Y0F。計算ミスというなら、早く誤計算を正してほしいもの。

[ookitasaburou]

英エコノミスト誌　2013年4月20日号

[jt_noSke]

ふーむ

[tanayuki00]

閾値を超えたらいきなり反転するのと、徐々に低下するのでは、受け取るインパクトがまるで違う。IMFの2012年の分析結果「標準を下回る成長率に常に先立つ特定の閾値は存在しない」

[coji]

「エクセルのスプレッドシートはコーディングに誤りがあり、複数の国が対象データから抜け落ちている」うへ

[tgk]

Excel関数の組み方に意外としょうもないミスがあった模様

[daybeforeyesterday]

うーむ

[bgrade]

<ラインハート氏とロゴフ氏は、学術的な著作では、この難題は「まだ完全に解決されていない」と認めているにもかかわらず、メディアへの寄稿では不用意な記述が見受けられる。>

[syuu1228]

"両氏が使用したエクセルのスプレッドシートはコーディングに誤りがあり、複数の国が対象データから抜け落ちているというのだ" 緊縮論争に火：ラインハート＝ロゴフ論文は誤りか