原子力発電のリスクに関して思うこと- 勝間和代公式ブログ: 私的なことがらを記録しよう!!

今回の福島第一原発の推移について、考えることを記します。 まずは、再臨界や放射能漏出の防止について、不眠不休、命がけのチャレンジをしているみなさまに、心からの尊敬と感謝を表したいと思います。直接メールなどで連絡をとる機会がありますが、どれだけ真摯に対応されているか、自分の命よりもみんなの命、という優先順位で対応されているか、驚くほどの真摯さです。 それでは、なぜ、それでも今のような事態になっているのか。私は、リスク管理について、「人は事前に想像できる範囲のリスクしか前提に置けないこと」が理由だと考えています。福島第一原発を建設する当時に想定しうる、ありとあらゆるリスクを想定して、それを防ぐための施策を二重、三重にもかけたにもかかわらず、破られました。 もちろん、そのことにとついて、リスク管理が悪い、と当事者を責めるのは簡単だと思います。あるいは、だから原子力発電はダメなのだ、ということも簡

[PSV]

まだ負けてない。エンジニア達の設計した範囲じゃなかったら、とっくにメルトダウンしてるわい！ RT ありとあらゆるリスクを想定して、それを防ぐための施策を二重、三重にもかけたにもかかわらず、破られました。

[quix_que]

"あらゆるリスクを想定して、それを防ぐための施策を二重、三重にもかけた"わりには、冷却系のバックアップの不備を指摘されてもおざなりに対応してたんだよね？|オール電化とか推進してなきゃ電気足りてたって話も。

[good2nd]

「ありとあらゆるリスクを想定して」まあ、そんな誤魔化しを覆す証言がどんどん注目されてきてるわですが。

[mangakoji]

違うよ。設計基準がおかしいんだよ。甘いの

[unorthodox]

何か事が起これば「感受性」だの「リスク・リターンのバランス」だのといったヌルい次元の話では済まなくなる、ということをこそ「ラーニング」しておくべきだったのではないか

[Apeman]

「想定しうる、ありとあらゆるリスクを想定して」　班目センセーは「割り切り」がどーとか仰ってましたが？

[tunosyan]

しかも、40年も前に作られた原発だからね・・・。　問題はコレに便乗して反原発派が鬼の首を取ったように活動を初めていることでしょう。反省や改善を無視して

[taskapremium]

中部電力の原発CMに出演した言い訳とおもいました。

[d-ff]

まさか隕石と津波襲来を等しく査定するアナリストがいたとでも―わけないか｜「地震随伴事象に対する考慮」が三セク需要予測並み、或いは周辺設備考慮外、或いはなぜか津波自体想定外に置いた施設があったりしたの

[wankowanwan]

雰囲気発言。ラーニングしてからもの言えばよかった。

[white_rose]

3月12日のエントリ。

[ornomental]

"多様な発電方法を使いながら、リスクを管理していく方法を学ぶ以外の方法はないと考えます。すべての発電方法について、ラーニングを続けながら、リスク・リターンのバランスをとっていくこと"

[triggerhappysundaymorning]

久々にまともな勝間和代を見た気がする.

[daichiman]

実際、代考案はないんだろうな。どっちみちかなりシビアな状況になるのは間違いなさそう。