http://m.jp.techcrunch.com/archives/20121107pundit-forecasts-all-wrong-silver-perfectly-right-is-punditry-dead/

[RM233]

この数理モデルの信頼性が高まれば、予測結果が発表されること自体が最終的な結果に影響を与えるんじゃないの。オバマの勝ちだってさー、ふーん。じゃあ選挙行かなくてもいっか。みたいな。

[tockri]

この数理モデルが有効であると社会的に受け入れられてしまうまでは有効（かもしれない）という面白さ。候補者がこのモデルを利用するようになってしまうと再帰になって多分解けなくなる。

[myogab]

願望を垂れ流す「専門家」が居なかったら、結果はまた違ったんじゃないかな？　専門家離れしたらその枠には芸人が入ってくるだけのような…。数理モデルとて、代入する変数の測定制度で結果も変わるんだろうし…。

[unamu_s]

すごいなー。

[rishida]

大統領選でニューヨークタイムズのネイト・シルバーの数理モデル予測が全50州で的中―政治専門家はもはや不要？ - TechCrunch 大統領選でニューヨークタイムズのネイト・シルバーの数理モデル予測が全50州で的中―政治専門

[ohira-y]

2008年も高確立で的中しているのか。

[chrl-ohya]

すごい。

[gyu-tang]

凄い

[Ichinoseki]

おもしろい。『特長は、どんな政治専門家もとうてい考慮しきれないほど膨大な量の数値を入力として用いるところにある。』

[labocho]

選挙運動が大した影響を及ぼさない、という結果は重要やね

[anqmb]

数理モデルが当たると言うことは、本当の意味での波乱なんか起きていないんだな。説明変数で煽れば、アナウンス効果で予測は外れるようになるんじゃない？