大阪パチンコ店放火殺人：死刑の違憲性が争点に - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

絞首刑の残虐性について証言後、会見するバルテル・ラブル博士＝大阪市北区で２０１１年１０月１１日午後３時５４分、西村剛撮影 客ら５人が死亡した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で殺人などの罪に問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判で、争点の一つである「死刑の違憲性」の審理が１１日、大阪地裁（和田真裁判長）であった。検察側の死刑求刑を想定し、弁護側は「絞首刑は残虐で違憲」と主張。弁護側証人として絞首刑が身体に与える影響に詳しいオーストリアの法医学者も出廷した。裁判員裁判の審理で死刑の違憲性が争点になるのは異例。 地裁は、死刑が合憲か違憲かは裁判官だけで判断し、裁判員の審理参加を任意とした。午前の審理には６人の裁判員全員が出席したが、午後の審理では１人が欠席。また、補充裁判員３人のうち１人が欠席した。 弁護側は、落下式の絞首刑は頭部の切断など法が予定しない死に方になる可能性があると指摘。残虐

[a96neko]

弁護側は「絞首刑は残虐で違憲」と主張なんだ。ならば銃殺刑だな。

[a1101501j]

だったらさあもう死刑になった人は被害者と同じ殺され方で殺すで良いんじゃないの？それなら残虐性も問われないだろ。自分がやった行為なんだから。客観性も立つ。まあ100％絞首刑よりもがき苦しむけどね

[SANK-Y]

死刑の違憲性云々でなく、絞首刑の苦痛の受忍限度の話がメインのような。東條英機は首吊り後、死亡確認まで10分ぐらいかかったそうだけれど、同情する人なんているのか。

[call_me_nots]

「地裁は、死刑が合憲か違憲かは裁判官だけで判断し、裁判員の審理参加を任意とした」

[itarumurayama]

id:big_song_bird様へ。下手な違憲判断するのが「通りすがりの裁判員」ですから、後先考えずに違憲判断する可能性もある訳です。

[hatake]

法にのっとり審理を進める場所で、法の正当性を問い始めたら何も出来なくならなイカ？／ルール無用のガチンコ勝負？

[big_song_bird]

ヘタに違憲判決出すと、その裁判官は地方に飛ばされるから絶対に違憲判決は出さない。それを知った上で裁判の焦点をそっちに持っていくって、弁護士は裁判に勝つ気ないだろ。

[dowhile]

maa

[minarai]

なんと・・・土本先生が証人出廷するのか

[zakinco]

『公判終了後の会見では「絞首刑の問題に対する研究が日本にない」と指摘。「こうした研究があれば、絞首刑について違った考えがあったかもしれない」と話した。』

[david3rd]

「裁判員裁判の審理で死刑の違憲性が争点になるのは異例」って、そもそも違憲性を裁判員に問うのは裁判員制度の趣旨に合致しないのでは？