社説：放射線量の不安 もっとモニタリングを - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

首都圏の住民の間でも居住地域の放射線量への不安が広がってきた。 原発事故の際、離れた場所でも局地的に汚染度が高い「ホットスポット」と呼ばれる地域があることが知られる。事故によって放射性物質が漏れて上空を流れる時、地形や風向き、降雨などの影響で特定の場所に降下して高い線量になる。 福島第１原発事故と並び史上最悪の「レベル７」だったチェルノブイリ原発事故では、原発から３００キロ近く離れた場所が高濃度に汚染され、強制移住の対象になった。 ホウレンソウや生茶葉などから国の基準を超える放射性物質の検出が相次いだ千葉県では、県北西部の松戸市など６市が「一部の計測データで相対的に高い数値が出ている」などとして、放射線量の測定と結果の公表を求め県に要望書を出した。それを受け、県は測定を実施した。 ６市は、今後も継続的な測定を県に求め、専門家もまじえたワーキンググループでデータを検討する。 また、東京都内で

[vid]

多分、多くの人間が国がモニタリングしても信用「しない(能動行動)」よ。なぜならば『「危険と信じている(論拠無し)」から「危険な数値以外を信用しない」』と言うバイアスがかかってるから。人は信じたい物を信じる

[ya--mada]

それと同時に科学的アプローチという教育もな。

[himagine_no9]

実は、国が発表した数字を数倍して国民が判断すれば良い話だったりして。

[naya2chan]

マスコミは自分たちできちんとした測定をするという発想はないんですかね？　専門家にアドバイスうけながらやればいいだけの話でしょう？（行政の測定値とコンパラになるので都合が悪いのかも）