ネットを実名制にしても、ねぇ。 - 殿下執務室2.0 β1

最近のネットにおける実名匿名議論を読みつつ何となく思ったんだけれど、基本的に実名性にした場合にもまずは誹謗コメントを書く人は確実に存在するであろう(＝そういう人をゼロには出来ない)ことは否定出来ない訳だが、そういう状況で「実害」を受けた人をどういうメカニズムで救出することを実名派の人は想定してるのかなぁ、と。 例えば、２ちゃんねるの風評被害において、２ちゃん自身は確かに削除を受け付けることはしてるのだけれど、その削除の敷居が現在被害を受けてる人には高くて、結局うだうだと削除を待つ間に確実に自らの悪評がコピペなどで流通してしまうことに関して精神的な苦痛を受ける訳である。この場合、ポイントになるのは「コピペがネットにおいて流通するスピード」である。 さて、もしネットを実名制にしたところで、果たして上のような被害を止めることは出来るのだろうか？まず、誰がそれを「取り締まる」のか、という辺り。まさ

[Southend]

というわけで、目に入るかもしれないように頼まれてもない援護射撃ブクマ。これで閾値５は超えた、と。／せっかく隣国が実名化に先鞭をつけてくれてるんだから、その惨状からケーススタディすればいいのになぁ、と。

[mahal]

「目にはいるくらいブックマークが」いかないように、何処の引用もせず、何処にもトラバ送ってないんです！

[BigHopeClasic]

小倉さんの目にはいるくらいブックマークがいくかどうかはともかく、解決の手段って要するに民事訴訟メニューを使えってことでは？現状2chでは機能していませんが、弁護士は儲かりますので。

[rajendra]

まあそんなところでしょう。>結局のところ、ネットにおいて怖いのは「匿名の脅威」ってよりも、ある種の「バイラルな情報流通」な気がする。