http://nagablo.seesaa.net/article/29310027.html

[traverse]

30年前の古い考え方

[jrf]

延長のあとに「何か」が創られて、または創られつつあって、それが社会を縛っていき、そこから転覆不能になる危険というものも、わずかな私的利益に対しては見すごせない。…と思う。

[banraidou]

アーカイブの充実やら著作物を利用しやすくする方法などを曖昧な努力目標にとどめたまま、保護期間延長だけ先に具体的にやってしまおうというのが今の流れ。「セットならば」っつうより「順番逆だろ」って感じだが。

[terazzo]

流通業者の保護を著作権の枠内でやるべきかどうかって議論も必要。アクセス機会については絶版／廃盤中は隣接権を制限するというのはどうだろう。

[himagine_no9]

こういう、無根拠な論点切り離しには注意しなければなるまいな。これから図書館を充実させても、流通しない著作物は消え続ける。失われようとしているものを少しでも守るか、黙って見殺しにするかの選択なのだよ。