◆ TPP の誤解と正解 ２: nando ブログ

人文・社会科学について 単発的な話題を扱うブログです。 （目次はカテゴリごとに記してあります。 疑問点は サイト内検索で。） 自由貿易はなぜ大切か？ それを知るには、「貿易とは何か？」という本質を考える必要がある。それは経済学的には「分業」という概念に近い。 ── 自由貿易はなぜ大切か？ ここで、「自由貿易にするとこれこれの損得が発生する」という損得勘定ではなく、物事の本質を考えよう。（損得勘定を考えるの一般市民だが、本サイトでは物事を学術的に考える。） 自由貿易の意義を考えるには、そもそも「貿易とは何か」ということを考えるといい。では、貿易とは？ 「貿易」という概念は、「分業」という概念にきわめて近い。そのわけを説明しよう。 Ａ，Ｂというふたりの人間がいて、それぞれ自給自足していたとする。それぞれ農業と漁業を半々でやっていたとする。ところがある日、「分業をしよう」と決めた。Ａさんは農業が

[zu2]

人はお金やモノほどには簡単に移動できない(産業間でも)。そこをケアしないと反対が増えるのは当たり前...

[kechack]

自由貿易の副作用の問題を緩和する問題は所得補償・補助金で面倒を見ればいい。その為に巨額の費用を要しても尚自由貿易のメリットの方が大→実際にはそれすら反対する自由貿易が多く、それが農家の態度を硬化させる

[ken409]

「攘夷派　……　外国との自由貿易に反対するため、TPPに反対する」…こういう短絡的な決めつけには反発を感じるなあ。

[ROYGB]

現在でも外国との貿易は行われているわけで、関税の存在する理由とそれが無い場合のメリットについての説明が無いとTPPと関係無い話になってしまうような。あとＥＵは域内での自由貿易で成功したのかとか思う。

[iaskell]

賛成派版中野某って感じ。アレ具合さも。

[songe]

コメ欄でのやり取りがいちいち面白い

[mujisoshina]

賛成側の言い分の中では読み応えがある。ただし皆がWin-Winを目指し、力関係の差がなく自分に不利な条件は拒否できる、という理想的な環境での話。自分の利益だけを最大化しようとする強者の存在で理論は破綻する。

[guldeen]

※欄の質疑応答だが、『本当に』単純労働者の輸入は無いのか。経団連はやりたくて仕方が無いらしいが、そうなった場合は治安が悪化するのは、日系ブラ社会周辺の揉め事が有名。まぁ最大の問題は"外国語"だろうけど。

[m_yanagisawa]

この説明は納得する

[takeshiyako]

読み物