クルーグマン：実質残高効果（ウォンキッシュ) - P.E.S.

ワンモア・クルーグマンです。1930年代のモデル(翻訳)で実質残高効果(ピグー効果)を無視した事についての質問が色々来ていたようで、それに答えてます。ただ、文中の数字は1930年代のアメリカのものでなく、現代のアメリカの数字、だと思います。それからタイトルの中のウォンキッシュ(Wonkish)というのは、ちょっとだけ専門用語を使ってますよ、みたいな意味です。訳すのが手間なので、そのままカナにする事にしました。 追記：残念ながら今のところあまり派手な事になってないので、今日はこれまでとします。 実質残高効果（ウォンキッシュ) ポール・クルーグマン 2008年12月4日 さらに大恐慌経済学について続けよう。さて、これは私がなぜ実質残高効果を無視した(http://d.hatena.ne.jp/okemos/20081205/1228443877:title=(翻訳）]のかと問う人達への答えだ

[nizimeta]

実質残高効果はスルーしていいよ、というお話。“高めに乗数をとって2とすると、物価水準の20%の低下は総産出を0.12%引き上げる。これは私には、ほとんどゼロにみえる”

[T-norf]

劣化資産に比べて、マネーは少ない？